Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №496/2933/24 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2933/24

Провадження № 2-о/496/56/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Буран В.М.

присяжних – Дениса М.Б., Краснянської Н.Д.,

за участю секретаря – Агаджанян Д.Х.,

заявниця – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Риженко Д.О. в режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В заяві міститься вимога про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи заявниця просила доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

05.11.2024 року ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області справу було направлено на судово-психіатричну експертизу.

24.10.2025 року справа повернулась до суду без виконання.

Заявниця в судовому засіданні наполягала на призначені експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Риженко Д.О., в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що до заяви не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є дані щодо психічного захворювання ОСОБА_2 і вирішення питання про те, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 299, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробцова, буд. 9), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя В.М. Буран

Присяжні: М.Б. Денис

Н.Д. Краснянська