Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №495/4964/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4964/25

№ провадження 2/495/1031/2026

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.,

справа № 495/4964/25

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Білгород – Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року представник позивача Публічне Акціонерне Товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди (в порядку регресу), просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 793, 10 грн.

Стислий виклад позиції позивача

Так, вимоги позивача обґрунтовані тим, що 18.09.2023 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК Оранта» був укладений договір АТ/4646177, (на умовах визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , предметом якого є страхування цивільно – правової відповідальності водіїв автомобіля ВАЗ-21099, д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2021 № 3720-ІХ (введеного в дію з 01.01.2025) – «Договори обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення і дію цього Закону, продовжують діяти на мовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами».

22.12.2023 сталася дорожньо – транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21099», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «MAN», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до Постанови Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області, дорожньо – транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Пошкоджений автомобіль марки «MAN», д.р.н. НОМЕР_2 було затраховано за договором добровільного страхування в ПрАТ Страхова компанія «Уніка».

ПрАТ СК «Уніка», було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля «MAN», д.р.н. НОМЕР_2 .

ПрАТ СК «Уніка» звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із вимогою про виплату страхового відшкодування».

ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-24-32-105540/1 від 12.04.2024 було сплачено особі потерпілій в ДТП страхове відшкодування в сумі 50 793 грн 10 коп.

Під час скоєння ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21099», д.р.н НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Оскільки страхове відшкодування не повернуто відповідачем, позивач і звернувся з позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

26.01.2026 Ухвалою судді Білгород – Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалою від 31 березня 2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 18.09.2023 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК Оранта» був укладений договір АТ/4646177, (на умовах визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , предметом якого є страхування цивільно – правової відповідальності водіїв автомобіля ВАЗ-21099, д.р.н. НОМЕР_1 .

22.12.2023 сталася дорожньо – транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21099», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MAN», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до Постанови Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2024 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосоване стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн на користь держави. ( а.с. 30).

З постанови вбачається, що22.12.2023 року о 16.49 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», д/з НОМЕР_3 по автошляху М-15 Одеса – Рені 68 км., не впевнився що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та здійснюючи маневр поворот ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN», д/з НОМЕР_2 з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.12.12.2023 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ААД №477141.

Відповідно до Постанови Білгород – Дністровського міськрайонного суду від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та накладено штраф у розмірі 40 800 грн без позбавлення права керування транспортним засобом, без вилучення транспортного засобу. (а.с. 28-29)

З постанови суду вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477142 від 28.12.2023 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 із таким формулюванням: 22.12.2023 о 16:49 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» д/з НОМЕР_1 , в Білгород-Дністровському районі на автошляху М-15 (Одеса-Рені) 68 км, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив ПДР. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

28.12.2023 інспектор ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №477142 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Пошкоджений автомобіль марки «MAN», д.р.н. НОМЕР_2 було затраховано за договором добровільного страхування в ПрАТ Страхова компанія «Уніка».

ПрАТ СК «Уніка», було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля «MAN», д.р.н. НОМЕР_2 .

ПрАТ СК «Уніка» звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із вимогою про виплату страхового відшкодування».

ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-24-32-105540/1 від 12.04.2024 було сплачено особі потерпілій в ДТП страхове відшкодування в сумі 50 793 грн 10 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 20606. (а.с. 7)

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» склав: 50 793,10 грн.

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2021 № 3720-ІХ (введеного в дію з 01.01.2025) – «Договори обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення і дію цього Закону, продовжують діяти на мовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами».

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: б) така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії.

Таким чином враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду,що вставлене постановами Білгород – Дністровського міськрайонного суду, а також прийнявши до уваги, що на момент ДТПвідповідач керував транспортним засобом без посвідчення водія, зворотного ним не надано, враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано вартість матеріального збитку, суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку шкоду понесену позивачем, а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиПублічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди (в порядку регресу),– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» завдану шкоду у розмірі 50 793, 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ: 00034186, адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 06 квітня 2026 року.

Суддя: