Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №308/1647/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1647/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фітас А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на йо го користь заборгованість за договором позики № 1588-06/2025 від 07.06.2025 в розмірі 21 120 ,00 грн., з яких 9 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 290,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3 930,00 грн. – заборгованість за штрафами; 900,00 грн – заборгованість за комісією за видачу кредиту та понесені ним по справі судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Стар Файненс Груп» та позичальником ОСОБА_1 укладено договір позики №1588-06/2025 в електронній формі, а також Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №1588-06/2025 в якому узгодили графік платежів за кредитом.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1. Договору). Сума кредиту(загальний розмір) складає: 9 000,00 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 120 днів. Дата надання кредиту 07.06.2025. Кінцева дата погашення кредиту 04.10.2025 (п. 1.2. Договору).

Відповідно до умов договору позики, кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок позичальника із використанням реквізитів платіжної картки № 4323 - 34xx - xxxx - 8688.

Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом встановлено проценти у розмірі 0,90 % на день від залишку заборгованості, що є платою за користування кредитом. Також передбачено одноразову комісію за видачу кредиту у розмірі 900,00 грн, що становить 10 % від суми кредиту.

Тип процентної ставки є фіксованим. Комісія є одноразовою та нараховується в момент видачі кредиту. Умовами договору передбачено, що розмір процентів та комісії є незмінним протягом строку дії договору та не може бути змінений кредитодавцем в односторонньому порядку.

Загальні витрати за кредитом та орієнтовна реальна річна процентна ставка визначені умовами договору та наведені у графіку платежів як репрезентативні показники, розраховані виходячи з повного строку кредитування та виконання сторонами своїх зобов`язань.

Також умовами договору передбачено, що у разі дострокового погашення кредиту загальні витрати за кредитом підлягають перерахунку у бік зменшення..

29.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № № 15881-06/2025, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 15881-06/2025від 29.10.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 15881-06/2025 у розмірі 21 120,00 грн, з яких:

-9 000,00 грн — заборгованість за основною сумою боргу;

-7 290,00 грн — заборгованість за відсотками;

-3 930,00 грн — заборгованість за штрафом;

-900,00 грн – заборгованість за комісію за видачу кредиту.

Згідно з умовами договору факторингу, у разі здійснення боржником платежів на користь первісного кредитора, такі кошти підлягають перерахуванню на рахунок позивача.

Однак, всупереч умовам договору позики, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, заборгованість не погасив та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу ні на користь позивача, ні на користь первісного кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» закредитним договором № 15881-06/2025 в розмірі 21 120,00 грн., з яких:

- 9 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7 290,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;

- 3 930,00 грн. – сума заборгованості за штрафом;

- 900,00 грн. – сума комісії за видачу кредиту.

Вважає, що первісним кредитором було в повному обсязі виконано договірні зобов`язання, а оскільки відповідач зобов`язання за договором позики не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у загальному розмірі 21 120,00 грн.

06.02.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали.

13.02.2026 Позивачем було усунуто зазначені недоліки.

16.02.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві, просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини не явки до суду не повідомив, відзив на позов не надсилав.

03.04.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду постановлено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позичальником ОСОБА_1 укладено договір позики №15881-06-2025 та відповідно до Додатку №1 узгоджено графік платежів, згідно умов якого позикодавець зобов`язався передати у власність позичальнику грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 9 000 грн. (п. 1.1. Кредитного договору); Строк кредиту 120 днів, дата надання кредиту — 07.06.2025, кінцевий строк повернення — 04.10.2025. (п. 1.2. Кредитного договору). Порядок і строки повернення кредиту та сплати процентів визначені додатком до договору.

Відповідно до п. 1.4 Договору, за користування кредитом Кредитодавцем нараховуються проценти у розмірі 0,90% на день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Крім того, договором передбачено одноразову комісію за видачу кредиту у розмірі 900,00 грн, що становить 10% від суми кредиту та сплачується в момент його видачі. Зазначені умови є фіксованими та не підлягають односторонній зміні з боку Кредитодавця.

Згідно з п. 1.4.1 Договору, денна процентна ставка становить 0,98% та визначається відповідно до формули, встановленої умовами договору: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором становить 2572,74%, орієнтовна загальна вартість кредиту — 19 620,00 грн, загальні витрати за кредитом — 10 620,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 Договору, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Клієнта, у тому числі з використанням платіжної картки № 4323-34xx-xxxx-8688. Кредит вважається наданим з моменту фактичного перерахування коштів Кредитодавцем.

Як встановлено, судом ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 9 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку.

Підписавши 07.06.2025 договір про надання споживчого кредиту, відповідач взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

29.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29102025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №15881-06/2025 від 07.06.2025.

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №29102025 від 29.10.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 1200,00 грн., з яких:

- 9 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7 290,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;

- 3 930,00 грн. – сума заборгованості за штрафом;

- 900,00 грн. – сума комісії за видачу кредиту.

Дані суми заявлені позивачем до стягнення.

Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.12.2025 № 3426, підтверджено факт перерахування кошти на рахунок Відповідача № НОМЕР_1 в сумі 9 000,00 грн. в системі iPay.ua.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Доказів того, що вищевказаний договір відступлення прав вимог визнаний недійсним, суду не надано.

Таким чином, після підписання ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу №29102025 від 29.10.2025, відповідного Акту приймання-передачі Реєстру Боржників та акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 29102025 від 29.10.2025 відбулось одиничне, тобто сингулярне правонаступництво. З цього часу ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало новим кредитором відповідача.

Позивач вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору № 15881-06/2025 від 07.06.2025, заборгованість за яким підлягає стягненню в примусовому порядку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (ч. 1 і ч. 2 ст. 207 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір — це домовленість сторін, оформлена в електронній формі, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно з ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається та виконується відповідно до Цивільного кодексу України та прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 4–6 ст. 11 цього Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути розміщена в інформаційних системах або надана шляхом електронного повідомлення, а її прийняття (акцепт) здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення електронної форми або вчинення дій, що свідчать про прийняття пропозиції.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір вважається підписаним у разі використання електронного підпису, одноразового ідентифікатора або іншого аналога власноручного підпису, визначеного законом.

Електронний підпис використовується для ідентифікації особи та підтвердження волевиявлення сторін.

Судом встановлено, що кредитний договір № 15881-06/2025 від 07.06.2025 укладено між відповідачем та фінансовою установою в електронній формі.

Суд дійшов висновку, що при укладенні вищевказаного кредитного договору його сторонами було погоджено усі істотні умови цього договору.

Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що вказаний договір підписаний електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до своїх рахунків, і він мав можливість представити суду виписку з своїх рахунків на підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, однак доказів на спростування заявлених позовних вимог в частині укладення договору та отримання кредитних коштів, суду не надала.

У ч. 1 та ч. 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд враховує, що відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен встановити фактичні обставини справи, дати їм правову оцінку та визначити, чи доведені заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Оцінюючи надані позивачем докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про підтвердження факту отримання відповідачем кредиту за договором № 15881-06/2025 від 07.06.2025 в сумі 9 000,00 гривень.

Таким чином суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в сумі 9 000,00 гривень. Також позивач просив суд стягнути із відповідача заборгованість за відсотками, розмір якої позивачем визначено в сумі 7 290,00 гривень, заборгованість по комісії за видачу кредиту в сумі 900,00 гривень та понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 гривень, які підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення штрафів у розмірі 3 930,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Така правова позиція наведена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 березня 2023 року у справі № 910/8349/22.

Отже, вимоги про стягнення штрафів задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були заявлені в розмірі 21 120,00 грн., задоволено вимоги в розмірі 17 190,00 грн., що складає 81,39 %, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати за сплачений судовий збір в розмірі 2 166,92 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 611, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 15881-06/2025 від 07.06.2025 в загальному розмірі 17 190,00 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто гривень 00 копійок) грн., що складається з:

-заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі : 9 000,00 (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) грн.,

-заборгованість за відсотками в розмірі: 7 290,00 (сім тисяч двісті дев`яносто гривень 00 копійок) грн.,

-заборгованість за комісією за видачу кредиту: 900,00 (дев`ятсот гривень 00 копійок) грн.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 166,92 (дві тисячі сто шістдесят шість гривень 92 копійки) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія № НОМЕР_2 , виданий 2110 дата видачі 05.08.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП : НОМЕР_3 .

Суддя І.О. Шепетко