Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №297/282/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 297/282/26

Номер провадження 2/299/360/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 28.01.2026 звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області із вказаним позовом.

Берегівський районний суд Ухвалою від 29.01.2026 передав цивільну справу за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Справа надійшла до Виноградівського районного суду 19.02.2026 та протоколом автоматичного розподілу від 19.02.2026 передана судді Кашуба А.В.

Виноградівський районний суд Ухвалою від 19.02.2026 відкрив провадження у справі, яку вирішив розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №98290140000 від 01.11.2021 у розмірі 20106,27 грн, судові витрати (судовий збір і витрати на правничу допомогу 8000 грн).

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 01.11.2021 відповідач та АТ «Укрсиббанк» уклали Договір про споживчий кредит №98290140000 з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 18652,65 грн на придбання товару, відкрито кредитну картку. 01.11.2021 відповідач активував рахунок та здійснював операції з використання кредитного ліміту. Проте, відповідач своєчасно не повертав кредит та не сплачував проценти за користування кредитом. Утворилася заборгованість.

Станом на дату подання позову заборгованість становить 20106,27 грн, а саме за тілом кредиту 18652,65 грн, за комісією 1453,62 грн.

21.06.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №248. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за Договором про споживчий кредит №98290140000 від 01.11.2021.

Відзив не подано.

Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач надав доказ направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками. Судова повістка, направлена за місцем реєстрації відповідача, не вручена одержувачу через відсутність адресата за вказаною адресою.

Так, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв не надходило.

Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, беручи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані позивачем письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 01.11.2021 відповідач подав АТ «Укрсиббанк» Анкету-заявку, підписану власноручним підписом, про надання споживчого кредиту із заявленою метою для придбання товару, а також із проханням видати кредитну картку на умовах укладення кредитного договору із встановленням на картку кредитного ліміту максимум до 50 тисяч грн. (а.с.11).

Позивач надав Паспорт споживчого кредиту з підписом відповідача, яким відповідач засвідчив, що ознайомився із його змістом (а.с.12).

01.11.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98290140000. Невідємною частиною цього Договору сторони визнали Правила споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк».

За умовами Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк відкриває Позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил. Сума кредиту – 18652,65 грн, з яких 18402,65 грн на придбання товару, 200 грн на оплату страхового платежу, 50 грн на оплату щомісячної комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором, яка зараховується на рахунок Банку з позичкового рахунку позичальника. Довідки надаються Банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону Позичальника.

Відповідно до пункту 3.5 Договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється відповідно до Правил. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до Графіку платежів (Додаток №1), але не пізніше 01.02.2023. Розмір ануїтентного платуж становить 1294 грн з моменту укладення Договору до 03.01.2023. А з 04.01.2023 - 1740,27 грн. Цей платіж повинен сплачуватися до першого числа включно згідно Графіку платежів.

Процентна ставка відповідно до пункту 3.9 Договору встановлена у розмірі 0,00001% річних.

На підтвердження виконання обов`язку кредитодавця надати кредит позивач надав лист АТ «Укрсиббанк» про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №98290140000 від 01.11.2021, позичальник ОСОБА_1 , на придбання товару загальною вартістю 22402,65, де сума внеску клієнта 4000 грн. загальна сума кредитних коштів становить 18402,65 грн. За змістом цього листа (а.с.25), представник торгової організації «Цитрус» та клієнт ОСОБА_1 засвідчили своїм підписом, що покупець отримав товар. Крім того, позивач надав копію Чека №1036, за змістом якого продавець «Цитрус» отримав за продаж смартфону із супутніми товарами оплату за товар у загальній сумі 22445,93 грн, з яких 4043,28 грн готівкою, а 18402,65 грн безготівковим перерахунком.(а.с.26). Також позивач надав Видаткову накладну №ОД000021368 від 01.11.2021, підписану покупцем ОСОБА_1 та представником продавця, якою підтверджено, що покупець ОСОБА_1 придбав смартфон із супутніми товарами на загальну суму 22445,93 грн, оплата якого здійснена частково готівкою, а частково за рахунок кредитних коштів АТ Укрсиббанк. (а.с.27).

Тому суд вважає доведеною ту обставину, що кредитодавець виконав свій обов`язок за Договором про споживчий кредит №98290140000 та надав кредит у сумі 18652,65 грн.

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору кредиту №98290140000 використав кредитні грошові кошти на придбання товару та супутніх послуг та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту, сплати комісії та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за Договором про споживчий кредит банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за Договором про споживчий кредит застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі. Договір про споживчий кредит, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач стверджує, що Позичальник порушив строки погашення тіла кредиту та комісії.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам Договору про споживчий кредит та підтверджується документами наданими разом з позовною заявою. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість позичальника за договором кредиту становить 20106,27 грн, а саме за тілом кредиту 18652,65 грн, за комісією 1453,62 грн.

Щодо нарахування комісії.

Договір між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 становлять сам Договір та Правила споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк». Позивач не надав суду Правила.

Суд перевірив умови договору щодо сплати комісії та констатує, що Договором (пункт 3.3) встановлено обов`язок позичальника сплачувати щомісячну комісію за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором.

У Договорі відсутні інші умови щодо банківських комісій. Якщо інші види банківських комісій встановлено у Правилах, то позивач не надав суду Правил чи Витягу із Правил, що діяли станом на дату укладання Договору.

Тому, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та наданих доказів, суд перевіряє обґрунтованість вимоги про стягнення комісії, виходячи із умов пункту 3.3 Договору, яким встановлено обов`язок позичальника сплачувати комісію за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором.

Частиною першою ст.11 ЗУ «Про споживче кредитування» у редакції станом на дату укладення Договору встановлено, що після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Очевидно, що передбачене умовами договору «надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором» є нічим іншим як інформацією про поточний розмір заборгованості споживача, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, тобто інформація, про яку йдеться у ч.1 ст.11 ЗУ «Про споживче кредитування», надання якої один раз на місяць є безоплатним в силу закону.

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними (частина 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»).

Тому, умова пункту 3.3 Договору про споживчий кредит щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яка надається один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Нікчемний правочин не тягне юридичних наслідків. Позов в частині вимоги про стягнення комісії задоволенню не підлягає.

Суд пересвідчився, що право вимоги до позичальника за Договором про споживчий кредит перейшло до Позивача.

До позову додано належні та допустимі письмові докази про те, що 21.06.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №248. Відповідно до умов Договору факторингу відбулося відступлення права вимоги і за Договором про споживчий кредит №98290140000 від 01.11.2021. Це копія Договору факторингу (а.с.37-42), копія Витягу з Реєстру Боржників (а.с.43), копія Акту приймання-передачі Права Вимоги (а.с.44), Платіжна інструкція про оплату за договором факторингу (а.с.45). Позивач надав також копію Досудової вимоги, адресованої ОСОБА_1 , за змістом якої позичальника ОСОБА_1 проінформовано про перехід права вимоги за кредитним договором та пред`явлено вимогу погасити заборгованість за договором кредиту.

Сукупність цих доказів є достатньою, а їх достовірність не викликала у суду обґрунтованих сумнівів.

Тому, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

У зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати слід розподілити між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що є судовими витратами позивача, які суд вирішує стягнути на його користь із відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Позивач заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. На підтвердження подано Договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, Акт наданих послуг №1007 від 12.01.2026, Детальний опис наданих послуг та кількість затрачених годин. Згідно п.2.3 Договору, вартість наданих послуг за одну Кредитну справу становить 8000 грн. Згідно пункту 6 Акту наданих послуг, клієнт зобов`язаний перерахувати суму на рахунок Виконавця протягом року з дня підписання Акту. Надані документи підтверджують, що позивач зобов`язаний оплатити 8000 грн за надані правничі послуги у справі за позовом до ОСОБА_1 . Суд констатує, що правничі послуги, надання яких підтверджено Актом та Детальним описом, - пов`язані з розглядом даної справи, вартість послуг визначена умовами Договору. Проте, розмір витрат на оплату послуг адвоката є явно неспівмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт і наданих послуг; із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; із ціною позову. Ціна позову не перевищує семи прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 2026 рік, справа є незначної складності та розглядалася у спрощеному позовному провадженні, представник позивача не брав участі у судовому засіданні, адвокат має договір на тривале представництво інтересів позивача у справах про стягнення заборгованості за кредитними угодами, а тому виконані адвокатом роботи та надані послуги є напрацьованими та шаблонними, що значно скорочує витрати часу та обсяг робіт. Вимоги частини 4 ст.137 ЦПК України не дотримано. Тому суд вирішив зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та визначити до розподілу 4000 грн витрат позивача на правничу допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит №98290140000 від 01.11.2021 року у розмірі 20106,27 грн (двадцять тисяч сто шість гривень 27 коп) та судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 6662,20 грн (шість тисяч шістсот шістдесят дві гривні 20 коп), з яких 2662,20 грн – витрати на сплату судового збору, 4000 грн – витрати на правничу допомогу.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Кашуба А. В.