Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №127/13071/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13071/25

Провадження 2-о/127/211/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Гури Т.Д. та Костецької О.А.,

за участю секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката заявниці – Дмитришиної Т.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи Дев`ятої А.Р. – Тарнавської В.В.,

представника заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2023 у справі № 127/4584/23, ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено заявницю її опікуном, а також встановлено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Так, як строк дії вказаного судового рішення спливає, у заявниці виникла необхідність повторного звернення до суду із заявою про продовження строку його дії.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вимогою продовжити на два роки строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2023 у справі № 127/4584/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 29.04.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката; призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано докази по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

01.05.2025 та 12.05.2025 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 29.04.2025 докази.

13.03.2026 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 89 від 05.02.2026.

Ухвалою суду від 16.03.2026 поновлено провадження у справі.

Заявниця та її адвокат в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 71. (а.с. 5)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 11302 від 15.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 336626 від 31.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «Б» групу інвалідності безтерміново. (а.с. 4)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 26.04.2023 у справі № 127/4584/23, яке згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають у публічному доступі, набрало законної сили 30.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною і призначено ОСОБА_1 її опікуном. (а.с. 7-9)

З висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 05.02.2026 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці (F72.8), генетичний синдром ОСОБА_5 ; Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки (а.с. 27-29)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2023 по справі № 127/4584/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду – два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 06.04.2026.

Суддя

Присяжні