Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №635/2430/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2430/26

Провадження № 3/635/1153/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 р. о 16-00 год. ОСОБА_1 з 12.01.2026 р. ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 12.01.2026 р. не підключається до навчання в дистанційній формі на уроки під час навчального процесу у КЗ «Елітневський ліцей», де він навчається у 6-му класі, не приймає участі у навчанні, не виконує домашнє завдання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про день та час розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки вона належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203675 від 03.03.2026 року, в якому викладені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення;

- реєстрацією повідомлення про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , який з 12.01.2026 р. не підключається до навчання у дистанційному режимі у ліцеї;

- довідкою інспектора з ЮП СВГ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до якої 03.03.2026 року до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП Харківській області надійшло звернення від директора КЗ «Елітнянський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що учень 6-Б класу ліцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.01.2026 року по теперішній час не підключається до навчання в дистанційній формі на уроки яке проводить заклад освіти в якому він навчається, на зауваження його мати ОСОБА_1 не реагує. Під час перевірки встановлено, що малолітній син ОСОБА_1 навчається в 6-му класі КЗ «Елітнянській ліцей» та з 12.01.2026 року по теперішній час не підключається до навчання в дистанційному форматі під час уроків, які проводить навчальний заклад, на зауваження викладачів ОСОБА_1 не реагує, в навчанні сина участі не приймає та не контролює. Опитана з даного приводу ОСОБА_1 повідомила, що їй відомо про те, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчання в дистанційній формі однак проконтролювати навчальний процес в повній мірі не має можливості так як в день відпочиває після нічної зміни, а син з її слів також спить бо вночі грає в комп`ютерні ігри. За даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 зібрано адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з ухиленням від виконання згідно ст.150 СК України обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 (ВБА № НОМЕР_2 );

- протоколом прийняття заяви директора КЗ «Елітнянський ліцей» про пропуск уроків ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями директора КЗ «Елітнянський ліцей» ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_2 з 12.01.2026 р. не відвідує заняття, а його мати ОСОБА_6 на це не реагує;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що їй відомо, що син з 12.01.2026 р. не відвідує занять, про що їй повідомила класний керівник. Оскільки вона працює вночі, а вдень відпочиває, тому в повній мірі не може контролювати навчальний процес;

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Надані суду докази свідчать про порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, положень передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи дані про її особу, відсутність інформації, яка б з негативного боку її характеризувала, ступінь її вини у скоєному адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для її виправлення та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Пісочин/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA278999980313030106000020571 (Пісочинська ТГ), код бюджетної класифікації 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код отримувача 37874947) в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина