Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №348/3351/25 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №348/3351/25

Провадження № 2/348/507/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 26.04.1980 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 10.

На початку спільного життя шлюбні відносини були задовільними, однак з часом між подружжям виникли серйозні непорозуміння, було втрачено взаємну повагу та розуміння.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сім`ї почалися постійні конфлікти, сварки та приниження. Протягом тривалого часу кожен із подружжя веде окремий спосіб життя та має власні інтереси. Відповідач має власне бачення життя та не вчиняє жодних дій, які б свідчили про її намір відновити сімейні відносини або змінити поведінку.

Близько десяти років вони спільно не проживають. Відповідач систематично виганяє його із житлового будинку, у зв`язку із чим він змушений ночувати у сусідів, родичів, сторонніх осіб.

Фактично сім`я припинила своє існування. Їх шлюб має виключно формальний характер, а його подальше збереження суперечать спільним інтересам подружжя.

Згоди на розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя в органах реєстрації актів цивільного стану між сторонами не досягнуто, оскільки відповідач не хоче припиняти шлюб в добровільному порядку.

Зазначає, що він не має наміру продовжувати такі шлюбні відносини, на цей час спільного сімейного життя не ведуть та шлюбних відносин не підтримують.

Вважає, що надання строку для примирення є недоцільним, оскільки зазначені обставини тривають протягом багатьох років, а попередні строки на примирення не дали жодних позитивних результатів. Вказує, що надання такого строку на примирення погіршить його становище та безпідставно затягне розгляд справи.

Посилаючись на викладене, просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 26.04.1980 у виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 надано сторонам місячний строк для примирення подружжя до 19 березня 2026 року, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення подружжя.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 провадження у справі поновлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що між сторонами сварок не було, позивач коштів на утримання дітей не давав. Позивач десь років вісім тому пішов сам до іншої жінки та з цього часу сторони не проживають разом. Проте протягом цього часу позивач декілька разів повертався до її місця проживання та ночував.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26 квітня 1980 року виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 25.11.2025. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 26 квітня 1980 року виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 06.04.2026.