Вирок від 05 квітня 2026 р. у справі №345/2112/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2112/26

Провадження № 1-кп/345/252/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096170000018 від 05.03.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підробив офіційний документ, який видається державною установою і надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а також використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки вчинено при наступних обставинах.

У липні 2025 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи по місці реєстрації в АДРЕСА_1 , виготовив підроблену довідку МСЕК з метою її подальшого використання для отримання відстрочки від призову на військову службу по мобілізації.

ОСОБА_2 за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк довідки МСЕК, якій присвоїв номер № 080742 серію ІВК та в якій в подальшому виконав рукописні надписи про те, що дана довідка видана на ім`я його дружини ОСОБА_3 та у неї наявна ІІ група інвалідності по загальному захворюванні – епілепсія та епілептичні синдроми, а також наніс відбиток кутового штампу та відбиток круглої печатки, які виготовив за допомогою рельєфного кліше,а всі зображення бланка довідки виконав струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

В такий спосіб ОСОБА_2 вчинив підроблення офіційного документа.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 усвідомлюючи, що довідка МСЕК МСЕ № 080742 серії ІВК на ім`я його дружини ОСОБА_4 є підробленою та вказана у ній інформація є неправдивою, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу по мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку, 27.08.2025 зробив копію вказаного підробленого документа, яку надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 як підставу для відстрочки від призову на військову службу по мобілізації.

В такий спосіб ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ – довідка МСЕК МСЕ № 080742 серії ІВК.

Як вбачається з обвинувального акту, прокурор просить розглянути обвинувальний акт у його відсутності, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування кримінального проступку ознайомилися, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали, зауважень та клопотань не мають.

Із заяви ОСОБА_2 , яка написана в присутності захисника ОСОБА_5 , вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини щодо вчинення ним кримінальних проступків, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні офіційного документа та використанні підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, його молодий вік, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, його характеристику, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень .

за ч.4 ст.358 КК України – штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – штраф у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази:

-Завірені копії особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 (тринадцяти) арк., а саме: завірену копію облікової картки ОСОБА_2 на 2 арк., завірену копію заяви ОСОБА_2 для надання відстрочки на 1 арк., завірену копію паспорта ОСОБА_2 на 1 арк., завірену копію витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 на 1 арк., завірену копію військового квитка ОСОБА_2 на 1 арк., завірену копію свідоцтва про шлюб на 1 арк., завірену копію паспорта ОСОБА_4 на 1 арк., завірену копію витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 на 1 арк., завірену копію посвідчення особи з інвалідністю ОСОБА_4 на 1 арк., завірену копію довідки про надання відстрочки ОСОБА_2 на 1 арк., завірену копію заяви ОСОБА_2 для надання відстрочки від 04.11.2025 року на 1 арк. - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Оригінал довідки МСЕК серією МСЕ №080742 від 22.08.2014 року серії ІВК, яка видана на ім`я ОСОБА_4 та зберігається в спец пакеті WAR №0038040 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на проведення судово-технічної експертизи: висновок експерта №СЕ-19/109-26/4127-ДД від 25.03.2026 в розмірі 5348,4 грн., висновок експерта №СЕ-19/109-26/4126-ДД від 26.03.2026 в розмірі 5348,4 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: