Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №739/582/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/582/26

Провадження № 3/739/248/26

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

06 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАД №089717 від 30 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Згідно протоколу 16 березня 2026 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала свій батьківський обов`язок щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній курив електронну сигарету в шкільному автобусі, чим порушила статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу вбачається, що в ньому не вказано суть правопорушення, передбаченого диспозицією частини третьої статті 184 КУпАП, яке вчинила ОСОБА_1 , зокрема не зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив певне правопорушення, передбачене відповідною статею КУпАП та не вказано за якою частиною та статею КУпАП воно кваліфікується.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.

Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №089717 від 30 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко