Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №734/971/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/43/26 Справа № 734/971/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.11.2022 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Бровари допустив зіткнення з транспортним засобом Intercargo Truck, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між Позивачем і власником транспортного засобу Intercargo Truck, реєстраційний номер НОМЕР_2 укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-77-010382/22.

Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, надав необхідні документи. Позивач здійснив виплату в розмірі 563685.23 грн.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АТ-2165979, у зв`язку з чим Позивач звернувся до страхової компанії Відповідача за виплатою страхового відшкодування.

На момент ДТП страхова сума ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за вищевказаним полісом становила 130000 грн, у зв`язку з чим було здійснено страхове відшкодування Позивачу в межах ліміту відповідальності в розмірі 127500 грн (з вирахуванням франшизи).

Тож до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача як особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, у зв`язку з чим останній має відшкодувати шкоду в розмірі 436185.23 грн.

Відповідач подав відзив, згідно з яким позовні вимоги не визнав з наступних підстав. Наданий Позивачем Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 08.12.2022 не містить відомостей щодо попередження суб`єкта оціночної діяльності щодо настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий звіт, що ставить під сумнів результати його проведення.

Сторони в судове зсідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач і його представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З огляду на те, що належним чином повідомлені відповідач і його представник повторно не з`явилися в судове засідання, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

14.04.2022 між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПП «Білоцерківська агропромислова група» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Надійне Каско» № 06/107-77-010382/22, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом та додатковим обладнанням, встановленим на ньому, що належать Страхувальникові на праві приватної власності або іншій законній підставі, зазначені у розділі 5 Договору з урахуванням визначеного у п. 23.8 Договору. Вигодонабувачем за Договором є ПП «Білоцерківська агропромислова група». Як убачається з Додатку 3 до вказаного Договору, серед застрахованих транспортних засобів є Intercargo Truck, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з відповіддю НПУ 19.11.2022 о 06:01 год за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 322 відбулося бокове зіткнення за участі легкового автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та вантажного автомобіля Intercargo Truck, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали пошкодження передньої центральної частини. Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , Intercargo Truck, д.н.з. НОМЕР_2 «Білоцерківській агропромисловій групі». Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу Intercargo Truck, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ПП «Білоцерківська агропромислова група».

Відповідно до витягу з наказу ПП «Білоцерківська агропромислова група» № 201 к/тр від 01.08.2022 ОСОБА_2 прийнято водієм автотранспортних засобів відділу продажу (Київська обл.).

Транспортний засіб Intercargo Truck, реєстраційний номер НОМЕР_2 закріплено за водієм автотранспортних засобів ОСОБА_2 (витяг із наказу ПП «Білоцерківська агропромислова група» № 90 від 11.07.2022).

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2023 (справа № 361/6996/23) Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

З постанови суду вбачається, що 19.11.2023 о 06:00 год водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Бровари Київської області по вул. Київська, 322, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Intercargo Truck, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто не постраждав. Зазначеним діянням Відповідач порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

21.11.2022 страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання події (КАСКО).

Актом огляду транспортного засобу від 30.11.2022 детально зафіксовано пошкодження автомобіля Intercargo Truck, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з рахунком ПАТ «АТП «АТЛАНТ» № 009688 від 01.12.2022 вартість замовлених робіт щодо вищевказаного автомобіля становить 534033.18 грн.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2498 від 08.12.2022 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Intercargo Truck, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 643458.87 грн.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 541/25-24 від 17.09.2025 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу його складників станом на дату ДТП, 19.11.2022, складає:

-з урахуванням ПДВ 20 % – 559502 грн;

-без урахування ПДВ 20 % – 466252 грн.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування коефіцієнта фізичного зносу його складників станом на дату ДТП, 19.11.2022, складає:

-з урахуванням ПДВ 20 % – 559502 грн;

-без урахування ПДВ 20 % – 466252 грн.

Вартість матеріального збитку, завданого під час ДТП 19.11.2022 власнику транспортного засобу «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_2 (з урахуванням значення втрати товарної вартості (ВТВ) – 55935 грн) складає 615437 грн.

13.12.2022 страхувальник звернувся до Позивача із заявою на виплату страхового відшкодування.

Позивач склав розрахунок суми страхового відшкодування до справи № 220000646416 від 22.12.2022 та страховий акт № 220000646416, згідно з якими сума страхового відшкодування становить 534033.18 грн.

Як убачається з платіжної інструкції № ЗР094319 від 23.12.2022, Позивач перерахував страхове відшкодування в розмірі 534033.18 грн на рахунок ПрАТ «АТП «АТЛАНТ», яке здійснило ремонт вищевказаного автомобіля.

Відповідно до рахунку-фактури № 00416 від 12.01.2023 вартість запчастин (матеріалів) на ремонт транспортного засобу Intercargo Truck, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 29652.05 грн.

13.01.2023 страхувальник звернувся до Позивача із заявою на виплату страхового відшкодування.

Позивач склав розрахунок суми страхового відшкодування до справи № 220000646416 від 17.01.2023 та страховий акт № 220000646416-1 від 18.01.2023, згідно з якими сума страхового відшкодування становить 29652.05 грн.

Як убачається з платіжної інструкції № ЗР004852 від 18.01.2023, Позивач перерахував страхове відшкодування в розмірі 29652.05 грн на рахунок ПрАТ «АТП «АТЛАНТ», яке здійснило ремонт вищевказаного автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № АТ/2165979 обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, згідно з яким страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 130000 грн, сума франшизи – 2500 грн.

26.12.2022 Позивач звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 220000646416 в розмірі 534033.18 грн.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в межах ліміту відповідальності в розмірі 127500 грн з вирахуванням франшизи здійснило страхове відшкодування Відповідачу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 5 цієї ж статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, цивільно-правова відповідальність якого як власника наземного транспортного засобу була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак розмір завданої шкоди, яку в повному обсязі потерпілому сплатив Позивач за договором майнового страхування, перевищує розмір страхового відшкодування, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі (536685.23 грн - 127500 грн = 436185.23 грн).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 5234.23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 436185 гривень 23 копійки у відшкодування шкоди в порядку регресу, 5234 гривні 23 копійки у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.04.2026, оскільки 05.04.2026, до якого воно мало бути складено, є вихідним днем.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ: 24175269).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО