Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №750/6608/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6608/25

Провадження № 2-др/750/7/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,

секретар Юрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/6608/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Шатунова Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

24.02.2026 ОСОБА_1 через представника, адвоката Сиводід О.П., за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 750/6608/25, указавши ідентифікаційний номер складових частин транспортного засобу «SKODA FABIA», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: тип транспортного засобу – хет бек, номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_2 , повна маса – 1560 кг, маса без навантаження – 1050 кг, категорія – В, об`єм двигуна – 1390 см3, тип пального – В, колір – сірий, кількість сидячих місць – 5. Указана вимога вмотивована тим, що в зв`язку з відсутністю вказаних відомостей у резолютивній частині рішення суду від 24.10.2025 у справі № 750/6608/25, позивач отримала відмову Територіального сервісного центру МВС України № 7441 у проведенні реєстрації вказаного транспортного засобу, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з такою заявою. Зазначає, що вказана інформація про транспортний засіб також наявна в матеріалах справи.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Представник позивача засобами електронного поштового зв`язку подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, 19.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради, у якому просила визнати за нею право власності на транспортний засіб «SKODA FABIA», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 24.10.2025 задовольнив позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнав за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортний засіб «SKODA FABIA», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Для проведення реєстрації вказаного транспортного засобу на підставі рішення суду від 24.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Територіального сервісного центру МВС України № 7441.

Проте, Територіальний сервісний центр МВС № 7441 у листі від 03.03.2026 № 31/33/7441/Л-1220-2026 відмовив у реєстрації автомобіля «SKODA FABIA», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , через відсутність у рішенні його ідентифікуючих ознак.

Із огляду на те, що відомості щодо ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу, які позивач просить зазначити у додатковому рішенні, містяться у матеріалах справи та були досліджені судом під час розгляду справи, проте не були відображені в резолютивній частині рішення суду від 24.10.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Суд бере до уваги, що відсутність зазначених ідентифікаційних даних у резолютивній частині рішення фактично унеможливлює його виконання, зокрема проведення державної реєстрації транспортного засобу в органах сервісного центру МВС, що підтверджується наданою відповіддю Територіального сервісного центру МВС України № 7441.

За таких обставин, із метою забезпечення можливості виконання судового рішення та реалізації позивачем своїх прав, суд уважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 270, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/6608/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2025 у цивільній справі № 750/6608/25 позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та викласти його в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортний засіб «SKODA FABIA», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , тип транспортного засобу – хет бек, номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_2 , повна маса – 1 560 кг, маса без навантаження – 1 050 кг, категорія – В, об`єм двигуна – 1 390 см3, тип пального – В, колір – сірий, кількість сидячих місць – 5, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 34339125.

Третя особа: державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Шатунова Світлана Миколаївна, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 02901765.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Суддя