Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №732/311/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/311/26

Провадження 2/732/333/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання – Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Городнянська державна нотаріальна контора,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170856, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25.08.1996 за №832, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра матері батька позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Фрунзе, с. Тупичів. Спадкоємців першої черги за законом у померлої немає. Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 була її сестра (баба позивачки по лінії батька) ОСОБА_4 , яка фактично вступила в управління і володіла всією спадщиною померлої. До нотаріальних органів ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно. Спадкоємців першої черги за законом немає. Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка була чинною на день смерті ОСОБА_4 , онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем; вони успадковують ту долю, яка належала б при спадкуванні по закону їх померлими батьками.

Онуками ОСОБА_4 є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 .

26.05.2010 позивачка подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини своєї баби ОСОБА_4 та 02.05.2024 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку. Право на земельну частку (пай), яке за життя належало ОСОБА_3 та яке успадкувала її рідна сестра ОСОБА_4 , позивачка не оформлювала через відсутність правовстановлюючого документа на майно.

Сестра позивачки ОСОБА_2 у встановлений строк до нотаріальних органів не зверталася, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170856 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну частку ь(пай) в нотаріальному порядку, а тому і звертається до суду.

Ухвалою судді від 09 березня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 квітня 2026 року ноб 11 год 30 хв.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином.

11.03.2026 позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 34).

Представник відповідача по справі – Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

23.03.2026 від сільського голови Тупичівської сільської ради Лариси Шовкової надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позовних вимог відповідач не заперечує (а. с. 38).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

У додатках до позовної заяви міститься письмова заява ОСОБА_2 від 24.10.2025 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за її відсутності, проти позову не заперечую (а. с. 24).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання позивачки представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутності судом задоволені.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

03.04.2026 від третьої особи надійшли витребувані ухвалою суду від 09.03.2026 документи, а саме інформація по спадковій справі № 97/2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 83 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно з довідкою Тупичівської сільської ради від 07.10.2025 за вих. №02-29/69, відповідно до записів у погосподарськеій книзі № 2 Тупичівської сільської ради за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_1 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 одна (а. с. 20).

Згідно із рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.2026 у справі №732/1894/25, яке набрало законної сили 05.02.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено. Суд установив факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 були між собою рідними сестрами (а. с. 11-13).

Отже, ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Тупичівської сільської ради від 07.10.2025 за вих. №02-29/70 ОСОБА_4 дійсно вступила протягом 6-ти місяців із дня смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 04.01.1997 по 04.07.1997 у фактичне управління її спадщиною, а саме: з 04.01.1997 по 04.07.1997 відремонтувала підлогу в сінях, побілила стіни всередині будинку, відремонтувала дах, зорала город, відремонтувала хлів та обробляла присадибну ділянку (а. с. 19).

У рішенні Городнянського районного судуЧернігівської області від 05.01.2026 у справі №732/1894/25 суд установив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відкривалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.2026 у справі № 732/1894/25 має преюдиційне значення, встановлені в рішенні суду обставини щодо родинних відносин між спадкодавцями, наявності відкритих спадкових справ після їх смерті не підлягають повторному встановленню.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.10.2025 № Д-1134/0-1324/6-25 установлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації №199 від 31.05.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170856 по КСП ім. Фрунзе Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що 25.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис №832. Розмір земельної частки (пай) 2,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката ОСОБА_3 не отримувала. Вартість земельної частки (пай) по КСП ім. Фрунзе Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2025 складає 64119,82 грн (а. с. 22).

Той факт, що ОСОБА_3 була включена до списку членів КСП ім. Фрунзе, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000116 виданим 11 жовтня 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП (а. с. 41-44).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), вбачається, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170856 про що свідчить її підпис у відповідній графі (а. с. 45).

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане право після смерті ОСОБА_3 успадкувала її рідна сестра ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на майно, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а. с. 8).

Прізвище ОСОБА_7 після укладення шлюбу – « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а. с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 64 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а. с. 14).

Рішенням Городнянського районного суду від 20 січня 2010 року у справі №2-о-17/2010 року, яке набрало законної сили 01.02.2010, установлений факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є між собою син та мати (а. с. 16).

Отже, на підставі досліджених доказів суд установив, що позивачка є рідною онукою померлої ОСОБА_4 та відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємицею за законом, оскільки її батько (син померлої) ОСОБА_6 помер раніше свої матері.

Згідно з довідкою Тупичівської сільської ради від 17.10.2025 за вих. №02-29/71 на день смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , її невістка ОСОБА_8 (а. с. 21).

За інформацією державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори Тихонової Є. М. спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита за заявою спадкоємця за законом – ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкоємців за заповітом та пережившого подружжя спадкодавець немає. У матеріалах спадкової справи наявна інформація про отримання ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно (а. с. 47-58).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За правилами п. г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» від 05.02.2026 №6 опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170856, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 23).

Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа – оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд ураховує те, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, про що подав до суду письмову заяву. Ураховуючи докази справи у їх сукупності, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності їх визнання, з огляду на що дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), статтями 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, статтями 4, 5, 17, 200, 206, 247, 264, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170856, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25.08.1996 за №832, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене і підписане 03.04.2026.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_7 .

Відповідач: Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, адреса: вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, 15150, код ЄДРПОУ 04415235.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_8 .

Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, адреса: вул. Троїцька, 11, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 02901598.

Суддя А. О. Бойко