Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №303/2992/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2992/26

3/303/712/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, номер 1 обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді номер 1 обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 гірсько-штурмового батальйону військової частини, в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України»), всупереч вимогам статей 6, 11, 12, 16, 30, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 25 березня 2026 року самовільно залишив військову частину без зброї в пункті постійної дислокації АДРЕСА_2 та 26 березня 2026 року був повернутий працівниками ВСП в розташування підрозділу в пункт постійної дислокації АДРЕСА_2 , де приступив до виконання своїх службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 згідно поданої до протоколу заяви від 27.03.2026 року, визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та просив призначити найменш суворе покарання.

Крім визнання своєї вини у поданій заяві від 27.03.2026 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, також стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про військове адміністративне правопорушення № 57/2 від 27 березня 2026 року, доповіддю про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваним по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ППД) НОМЕР_3 , ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_1 від 25.03.2026 року, рапортом офіцера управління 3 гірсько-штурмового батальйону старшого лейтенанта від 26.03.2026 року, доповіддю про факт повернення до військової частини військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ППД) НОМЕР_3 , ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_1 від 26.03.2026 року, військовим квитком серії НОМЕР_4 від 2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 26.03.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яке мало місце 25.03.2026 року за викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушень обставин, поясненням свідка – солдата ОСОБА_2 від 26.03.2026 року і є доведеною.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне

правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який відповідно до поданої заяви визнав свою вину та щиро розкаявся, по місцю служби характеризується посередньо (службова характеристика), суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський