Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №139/138/25 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/138/25

Провадження № 3-в/139/1/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Євгенія Вигнана про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

До виконання постанову було звернуто негайно. Станом на цей день постанова не виконана.

02 квітня 2026 року заступник начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Євгенія Вигнана звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виконання постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2025, оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації.

Статтею 298 КУпАП приписано, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Виконання постанови про адміністративний арешт забезпечується органом Національної поліції у порядку, встановленому законами України (ч. 2 ст. 300 КУпАП).

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Із матеріалів справи № 139/138/25 (провадження № 3/139/45/25) вбачається, що постанова Мурованокуриловецького районного суду від 28 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 (а.с 61) була звернута до виконання негайно (а.с. 63).

В той же час, відповідно до довідок старости Обухівського старостинського округу від 11.06.2025, 16.07.2025, 15.08.2025, 04.09.2025 та рапортів ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Ігоря Козубського від 02.07.2025, 12.08.2025, 10.09.2025, що містяться в матеріалах справи № 139/138/25 (провадження № 3-в/139/1/26), ОСОБА_1 був відсутній за місце проживання, а тому не було можливості виконати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_2 № 251 від 04.02.2026 (аркуш 4 провадження № 3-в/139/1/26) ОСОБА_1 31 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний по мобілізації на військову службу до ЗСУ.

Таким чином, ця обставина ускладнює виконання постанови судді Мурованокуриловецького районного суду від 28 березня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця (ч. 1 ст. 301 КУпАП).

Тому вважаю, що в даному випадку є підстави для задоволення клопотання та про відстрочку виконання постанови щодо ОСОБА_1 від 28 березня 2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Статтею 305 КУпАП передбачено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 247, 283, 298, 300, 301, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Євгенія Вигнана про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1 , задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб на строк один місяць – до 06 травня 2026 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________