Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №134/234/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/234/26

2/134/316/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

06 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що її батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року.

З 01 вересня 2025 року вона навчається на другому курсі факультету управління Університету митної справи та фінансів за денною формою.

Відповідач не несе витрат на її утримання у зв`язку з навчанням, тому вона просить стягнути з нього аліменти на період навчання, оскільки не може самостійно себе утримувати, тоді як відповідач є працездатною особою, аліментів нікому не сплачує, утриманців не має, а отже може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 березня 2026 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

У судовому засіданні 30 березня 2026 року позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити позов. Вказала, що вона є внутрішньо переміщеною особою, а її батько залишився проживати на окупованій території. На даний час їй допомагає мати, але цього недостатньо. У зв`язку з денною формою навчання вона не може влаштуватися на роботу, стипендію не отримує. Позивачка зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , який відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 30 березня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 червня 2007 року.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року (справа № 189/1143/17) розірвано шлюб між батьками ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Довідкою Університету митної справи та фінансів від 27 січня 2026 року № 068 підтверджується, що ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт) без отримання стипендії. Термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 30 червня 2028 року.

Як вбачається з довідки від 24.09.2025 № 512-7501881731 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрат на утримання дочки у зв`язку з її навчанням відповідач не несе.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Варто зазначити, що потреба у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за проживання, проїзд до місця навчального закладу тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, оскільки встановлено, що остання навчається у вищому навчальному закладі на денній формі, працювати не має можливості, стипендію не отримує.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, суду не надано.

Так, відповідач не надав суду відомостей про свій майновий стан, у суду також відсутні дані про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, про наявність у нього на утриманні інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач не довів свою неспроможність надавати таку допомогу, беручи до уваги, що батьки у рівній мірі повинні утримувати своїх дітей, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку з її навчанням, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, достатнім, не порушуватиме інтереси відповідача та відповідатиме потребам його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (у даному випадку з 06 лютого 2026 року).

Оскільки при поданні даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання в Університеті митної справи та фінансів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 лютого 2026 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 03 квітня 2026 року.

Суддя