Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №725/2933/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/2933/26

Номер провадження 3/725/611/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.02.2026 в УБК та ПМП надійшла службова записка м/п «Вадул-Сірет» №28-01/28-01-02/1255, щодо виконання наказу Чернівецької митниці від 21.01.2025 №13 «Про забезпечення контролю строків тимчасового ввезення, транзиту транспортних засобів» з додатками.

В ході здійснення перевірки наданої інформації, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в програмно-інформаційпому комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби, транспортний засіб BMW 525 VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 громадянин - резидент ОСОБА_1 ввіз на митну територію України 18.05.2025 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» з метою «особистого користування» шляхом вибору смуги руху «червоний коридор» під зобов`язання про зворотне вивезення №UА408050/2025/000074 та повинен був вивезти його за межі України у визначений строк- 16.07.2025 року.

Згідно з ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України громадяпи-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД , та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицісю 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності грома/іяпина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію па території відповідної країни.

28.01.2026 в модуль «Орієнтування-глобальне» доповідною запискою від 28.01.2026 №28-01-02/28-01/856 у відношенні особи та невивезеного транспортного засобу внесено відповідну інформацію.

Листом Чернівецької митниці від 10.02.2026 №7.2-20-01/20-01/10/155 гр. України ОСОБА_1 повідомлено про необхідність прибуття до митниці для надання пояснень та можливості запровадження у відношенні нього справи про ПМП. Станом на 26.02.2026 гр. ОСОБА_1 , в митницю не прибув, на надані контактні телефонні номери не звертався. Наявне «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» №6042700018187 від 16.02.2026 про отримання листа Чернівецької митниці від 10.02.2026 №7.2-20-01/20-01/10/155.

Транспортний засіб BMW 525 VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 станом на 26.02.2026 року за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось. Із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи гр. України ОСОБА_1 не звертався. Будь-які документи, передбачені ст. 460 Митного кодексу гр. України ОСОБА_1 до митних органів не надавались.

Станом на 26.02.2026 року у відношенні гр. України ОСОБА_1 справу про ПМП не запроваджено. Попередня вартість транспортного засобу згідно з актом оцінки від 26.02.2026 року становить 96 827.80 грн. (дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять сім гривень 80 копійок).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного транспортного засобу, ввезеного па митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» з метою «особисте користування» більше ніж на 30 діб.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надсилання на його адресу копії протоколу про ПМП в якому зазначено час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, листом військової частини, іншими матеріалами справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 звертався із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність даних про місцезнаходження транспортного засобу, який є предметом правопорушення, факт вилучення транспортного засобу з метою забезпечення сплати штрафу, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 000 грн. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.