Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №643/13291/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/13291/25

Провадження № 2/643/965/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В., Ширіної Я.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бінус Олена Олексіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

11.08.2025 позивач ОСОБА_1 через представника – адвоката Здоровка Сергія Сергійовича звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бінус Олена Олексіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 це рідні сестри по-матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира адреса: АДРЕСА_1 .

Після отримання достовірної інформації про смерть своєї сестри ОСОБА_4 , яка тривалий час проживала за межами України та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Королівстві Нідерланди, позивачка мала намір реалізувати своє спадкове право шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак подати відповідну заяву у межах шестимісячного строку, встановленого законом, вона не змогла з поважних причин, що не залежали від її волі. Такими причинами були: тривала відсутність контактів між сестрами, відсутність інформації про місце проживання спадкодавиці за кордоном, неможливість оперативно отримати відомості про її смерть, а також проживання позивачки у сільській місцевості — селі Червона Балка Ізюмського району Харківської області, яка належить до Барвінківської міської територіальної громади. Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025р., Барвінківська міська територіальна громада зазначена як зона можливих бойових дій. Через що, транспортне сполучення та поштовий зв`язок у вказаній місцевості ускладнені. Поштове відділення за яким закріплено село Червона Балка тривалий час не працює, а пересувне поштове відділення не здатне вчасно оповіщати жителів про наявність поштової кореспонденції. Також відключення світла та неможливість користуватися інтернетом перешкоджали позивачу у доступі до інформації та зв`язку. Зазначені обставини та постійні обстріли суттєво ускладнили та обмежили зв`язок позивача із зовнішнім світом, обмежили доступ до джерел інформації та унеможливили вчасне звернення до нотаріуса.

06.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину після рідної сестри ОСОБА_4 за законом. На що нотаріус Бінус О.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Виходячи з вищевикладеного, для захисту свого права на спадщину позивач звертається до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 20.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.09.2025 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Бінус Олени Олексіївни копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 17.09.2025 Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Здоровко Сергія Сергійовича про витребування доказів – задоволено.

03.10.2025 до суду від Приватного нотаріуса Бінус Олени Олексіївни на виконання вимог ухвали суду надійшла копія спадкової справи 20/2025 щодо майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.11.2025 до суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення в яких ОСОБА_3 зазначає що не заперечує проти позовних вимог.

21.11.2025 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 це її рідні сестри.

У 2015 померла їхня мати ОСОБА_5 .

Згодом у батька виявили онкологічне захворювання, на підставі питання лікування між сестрами виник конфлікт. Сестри перестали спілкуватись. У 2019 році батько помер. Позивач переїхала проживатиселі Червона Балка Ізюмського району Харківської області. В липні 2025 сестра повідомила їй про смерть ОСОБА_6 . Після чого вони звернулися до нотаріуса але їм відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки вони пропустили шестимісячний строк. Зазначає що в селі де вона проживає зв`язку немає, оскільки військові його глушать РЕБами, пошта приїзджає два рази на місяць, автобус в село не ходить, не знала про смерть сестри і не могла своєчасно звернутися до нотаріуса, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Здоровка Сергія Сергійовича в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній та додаткових поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.11.74 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.06.67 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 22.09.1982 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 07.12.1982 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб про що зроблено запис № 672, після укладення шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 16.05.1984 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 це рідні сестри.

Згідно Витягу з актового запису про смерть № 200056 виданого 14.01.2025 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Верло Нідерланди, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Венло.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу квартири від 15.07.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В.

15.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину після рідної сестри ОСОБА_4 за законом.

06.08.2025 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бінус Олена Олексіївна винесла постанову, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Згідно зі ч. 1 ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які визначаються в кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Причини пропуску позивачем вказаного строку, на переконання суду, є поважними і внаслідок їх існування позивач дійсно мав перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Так, загальновідомим є факт того, що 24 лютого 2022 розпочалася військова агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який був продовжений наступними Указами Президента України і триває до цього часу.

Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення.

Позивачка проживає у сільській місцевості селі Червона Балка Ізюмського району Харківської області, яка належить до Барвінківської міської територіальної громади та зазначена як зона можливих бойових дій. Через що, транспортне сполучення та поштовий зв`язок у вказаній місцевості ускладнені. Також відключення світла та неможливість користуватися інтернетом перешкоджають позивачу у доступі до інформації та зв`язку. Зазначені обставини суттєво ускладнили та обмежили зв`язок позивача із зовнішнім світом, обмежили доступ до джерел інформації, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, в отриманні інформації про смерть сестри, яка істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що між позивачем та спадкодавцем тривалий час були відсутні контакти, третя особа зазначає, що саме їй повідомили про смерть ОСОБА_4 , і вона повністю взяла на себе організацію всіх необхідних заходів, щодо організації транспортування поховання померлої ОСОБА_4 в Україні. Не змогла повідомити сестрі інформацію про смерть ОСОБА_6 через відсутність зв`язку. Зазначає, що ОСОБА_1 уперше дізналася про смерть сестри у липні 2025 року.

Крім того суд бере до уваги той факт, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тривав у період з 29.12.2024 по 29.06.2025. До нотаріуса позивач звернулася 15.07.2025 року. Отримавши відмову у в чиненні нотаріальної дії 06.08.2025, 08.08.2025 через представника, звернулася з позовом до суду.

Отже з моменту отримання інформації про смерть сестри позивач у розумні строки звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Положеннями «ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи те, що пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, близько двох тижнів, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи поважність причин, з яких позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, суд дійшов висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бінус Олена Олексіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.04.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса реєстрації АДРЕСА_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: Харківська міська рада (код ЄДРПОУ 04059243; м. Харків, м-н Конституції, буд. 7.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса реєстрації АДРЕСА_4 .

Третя особа: Приватний нотаріус Бінус Олени Олексіївни, АДРЕСА_5 .

Суддя О. М. Пасічник