Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №643/4723/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/4723/26

Провадження № 3/643/1406/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Салтівського районного суду міста Харкова 10.03.2026 надійшли матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП після дооформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603282 від 01.03.2026, 01.03.2026 о 00 год 41 хв за адресою м. Харків, проспект Героїв Харкова, 50, водій керував транспортним засобом Huyndai Accent без номерів vin НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а, у лікаря нарколога, водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вимогами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 33 ЗУ «Про національну поліцію» проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

Статтею 270 КУпАП встановлено, що інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Всупереч вимогам ст. 270 КУпАП, посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не залучено законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої довідки інспектора ВАП УПП в Харківської області ДПП Ігоря Гриненко вбачається, що представником неповнолітнього є його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було повідомлено про подію та необхідність прибути для проведення процесуальних дій, який не з`явився для проведення процесуальних дій.

Матеріали справи не містить матеріалів які б підтверджували неможливості участі у процесуальних діях батьків неповнолітнього, підтвердження повноважень законного представника ОСОБА_2 .

Неповнолітні є однією з найнезахищеніших верств населення, що обумовлює необхідність створення особливих умов для забезпечення та реалізації їхніх прав.

Суддя зазначає, що відсутність у справі відомостей щодо законних представників ОСОБА_1 є перешкодою для розгляду справи та реалізації ним свого права під час розгляду у суді.

Суд не проводить розшук осіб, оскільки це не передбачено процесуальним законодавством, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник О.М.