Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №176/1473/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1473/26

провадження №3/176/286/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, розлученого, військовослужбовця, у військовому званні солдат, є кулеметником ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 статті 17220 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець, кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 02 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. знаходячись на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в межах АДРЕСА_3 (точне місце розташування не вказується з міркувань безпеки), в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 48 КНП "Жовтоводська міська лікарня" від 02.04.2026 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 2,20% проміле.

Таким чином, своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, шляхом направлення sms повідомлення на зазначений ОСОБА_1 номеру телефону НОМЕР_3 , яке, відповідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» доставлене ОСОБА_1 03.04.2026 р. о 15:31:38 год., у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 09 від 02.04.2026 року, протокол складений у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно якому солдат ОСОБА_1 , 02.04.2026 р. о 10.00 год. виявлений на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, о 11:02 год. ОСОБА_1 у КНП "Жовтоводська міська лікарня" ЖМР Дніпропетровської області пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 скориставшись своїм правом, роз`ясненим ст. 63 Конституції України, від пояснень відмовився;

- рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_4 від 02.04.2026 р., відповідно якому, 02.04.2026 р. о 10.00 год. кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_4 . Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці, від проходження якого він відмовився, в результаті чого був доставлений у КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР Дніпропетровської області, де був проведений медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та був складений висновок;

- відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 48 від 02.04.2026 року КНП "Жовтоводська міська лікарня", огляд проведений 02.04.2026 р. о 11 год. 02 хв. лікарем (фельдшером) ОСОБА_5 із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Drager», виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 2,20% проміле;

- копією військового квитка НОМЕР_2 виданого 11.09.2025 р. посвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь Дніпропетровської області;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 359 від 02.04.2025 «Про визначення посадових осіб, уповноважених складати протоколи про військові адміністративні правопорушення», відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року № 329, керуючись Статутом внутрішньої служби Збройних сил України, був уповноважений складати протоколи про військові адміністративні правопорушення наступних посадових осіб військової частини НОМЕР_1 - начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 : щодо війьковослужбовців які проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , крім командира військової частини НОМЕР_1 ;

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП, а саме: виконував обов`язки військової служби у військовій частині в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду і його вина доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 17220 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя