Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №766/14811/25 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 766/14811/25

2/468/610/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., з участю секретаря судового засідання Зарванської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 766/14811/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. В позовній заяві позивач вказала, що з 06.06.2025 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сімейні відносини між сторонами припинені. При цьому станом на 14.08.2025 року позивачка перебуває на обліку у зв`язку із вагітністю.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, на час її вагітності та до досягнення дитиною трьох років.

Позов надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 24.09.2025 року.

Ухвалою від 23.01.2026 року справа направлена за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

24.02.2026 року справа надійшла до Баштанського районного суду Миколаївської області.

26.02.2026 року за відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.02.2026 року судом за клопотанням позивача отримані відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів відповідача за 2025 рік.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся через систему «Електронний суд». До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб; копію довідки №35 від 14.08.2025 року для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_2 за 2025 рік; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.06.2025 року.

На час пред`явлення позову до суду позивачка була вагітною та на час розгляду справи в суді – народила дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої зареєстрований відповідач. Дитині на час розгляду справи не виповнилось 3 роки. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо участі чоловіка в утриманні дружини, з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилось 3 роки.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 84 Сімейного кодексу України, із змісту якої слідує, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка — батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, дружина, з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу.

Позивач запропонувала стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача, а відповідач будь-яких заперечень проти заявленого розміру аліментів до суду не надав.

За такого, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача має забезпечити позивачу отримання від батька дитини матеріального утримання на належному рівні.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України та керуючись ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає дитина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дружини в розмірі однієї чверті всіх доходів боржника щомісячно, на час вагітності дружини та до досягнення дитиною (дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трьох років, починаючи з 24 вересня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошене скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 03.04.2026 року.

суддя: