Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №127/557/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/557/26

Провадження 2/127/88/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 05 серпня 2001 року між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1426. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що між ним та відповідачкою відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на виховання дитини, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також позивач вказав, що сторони вже декілька років проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. На думку позивача, примирення між сторонами неможливе, шлюб фактично припинив існування, а подальше його збереження суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він просив шлюб розірвати, строку на примирення не надавати. Крім того, позивач зазначив, що спору щодо поділу майна, набутого за час шлюбу, на момент звернення до суду між сторонами немає, а також просив не стягувати з відповідачки на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано надати суду заяви по суті справи та докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до витягу про актовий запис про шлюб № 1426, сформованого за запитом на цифрові копії документів від 06.01.2026, ініціатор запиту: ОСОБА_1 , ідентифікатор запиту: 00125839302, 05 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1426.

Відповідно до витягу про актовий запис про народження № 2435, сформованого за запитом на цифрові копії документів від 06.01.2026, ініціатор запиту: ОСОБА_1 , у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що сторони тривалий час спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а причинами звернення до суду стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та фактичне припинення сімейних відносин. Наведені позивачем обставини свідчать про фактичний розпад сім`ї та формальний характер шлюбу.

Також суд враховує, що син сторін на час розгляду справи є повнолітнім, а обставини, які б перешкоджали зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, відсутні.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин всупереч їх волі, а вжиття заходів до примирення є доцільним лише за наявності реальних передумов для збереження сім`ї. З матеріалів справи вбачається, що сторони фактично припинили сімейні стосунки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією, доданою до позовної заяви. Оскільки позивач просив не стягувати з відповідачки понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 81, 89, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1426.

Судові витрати у вигляді судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк