Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №555/2509/25 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2509/25

Номер провадження 2/555/193/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі до 16.11.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Березнівським районним судом Рівненської області 08.09.2014 року по справі №555/1866/14-ц було видано рішення, яким стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 370 (триста сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 15 серпня 2014 року і досягнення дитиною повноліття.

Сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини та через значні інфляційні процеси в Україні в неї змінився матеріальний стан. Крім того, матеріальне становище також погіршилося у зв`язку з подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом. З часу присудження аліментів у позивачки змінилося матеріальне становище. На даний час позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює. Позивач на даний час часто хворіє. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 17.10.2025 року їй виставлено діагноз: G40.30, Генералізована ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, основний. Рекомендовано прийом медикаментів для тривалого прийому, які на даний час є дорого вартісними. Дитина ОСОБА_4 також постійно хворіє та перебуває під наглядом лікарів, що підтверджується доданими до заяви медичними документами. На лікування дитини позивачка витрачає значні кошти. Відповідач працює на шиномонтажі, є співвласником даного шино монтажу більше 12 років, є працездатним, фізично здоровий, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов`язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

07 листопада 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Оніщук М.А. до суду надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судова повістка, адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідач викликався і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада".

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Зі згоди позивача, та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 31 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 370 (триста сімдесят) грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішення Березнівського районного суду від 27 жовтня 2015 року (справа 555/1653/15-ц) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. ОСОБА_6 залишено її дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17 жовтня 2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з консультативних висновків спеціалістів від 17.10.2025р., виписок-епікризів із медичної картки стаціонарного хворого №3431 №4077 ОСОБА_1 з березня 2024 року хворіє, їй встановлено діагноз G40.30, Генералізована ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, основний, у зв"язку з чим потребує постійного та тривалого лікування.

Також, ОСОБА_3 також часто хворіє (виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 24.03.2025р. 12.09.2023р.,10.10.2023р., виписки-епікризів із медичної картки стаціонарного хворого №2675 №305, №4307 ОСОБА_3 , консультативні висновки лікаря-отоларинголога відносно ОСОБА_3 )

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною першою ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що з урахуванням здорожчання вартості продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності з часу присудження аліментів, незадовільного стану здоров"я позивача, у ОСОБА_1 дійсно змінився матеріальний стан. На думку суду, вказані обставини є суттєвими і впливають на розмір витрат отримувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Судом об`єктивно встановлено, що в зв`язку із збільшенням вікових потреб дочки, витрати, які несе мати на її утримання перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв`язку з чим матеріальне становище позивача з часу присудження аліментних платежів погіршилось.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним збільшити розмір стягуваних аліментів до розміру 5 000 (п`яти тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.80, 88, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 за рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.