Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №362/1998/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1998/26

Провадження 3/362/746/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року о 07 год. 35 хв. в селі Рославичі Обухівського району Київської області по вулиці Польова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності і що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Renault Taliant, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та просив за малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням, оскільки того дня йому зателефонувала дружина ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Renault, та повідомила про те, що вона не може виїхати на дорогу, яка вкрита ожеледицею. ОСОБА_1 поїхав до дружини власним автомобілем Jeep Cherokee. Приїхавши на місце, почав спускатися заднім ходом, щоб зачепити її автомобіль тросом, але його машину почало зносити через ожеледицю, автомобіль став некерованим, внаслідок чого сталося зіткнення з її автомобілем.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його вина підтверджуються наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604047 від 02.03.2026, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення;

схемою місця ДТП від 02.03.2026, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, її розміри, розташування транспортних засобів на ній, а також перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП), підписаною обома водіями – учасниками ДТП без зауважень чи застережень;

письмовими поясненнями обох водіїв від 02.03.2026 та рапортом працівника поліції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, незначні пошкодження внаслідок ДТП, відсутність претензій з боку водіїв один до одного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан