Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №125/1613/25 — Барський районний суд Вінницької області

125/1613/25

3/125/590/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

10.08.2025 о 16:30 водій ОСОБА_1 по вул. Садова у с. Гавришівка керувала автомобілем марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу алкотестер "Драгер 6810" (результат 3,27 ‰). Проходити огляд у КНП «Барська міська лікарня» відмовилася, погодилася з результатом на місці зупинки, що було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор № 798636.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року (постанова Барського районного суду Вінницької області від 17.06.2025).

У судові засідання ОСОБА_1 втретє не прибула, була належним чином повідомлена про судові засідання, що підтверджується даними довідок про доставку повідомлення у додаток «Viber» та даними телефонограм про виклик у судове засідання на 04.11.2025, 27.01.2026, 24.03.2026, які особисто прийняла ОСОБА_1 .

Клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відкладення судового засідання чи інших до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, за умови, що особа була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, роздруківки приладу "Драгер", копії рапорту про реєстрацію повідомлення про подію та реагування поліцейських Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10.08.2025, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копії постанови серії ЕНА № 5448296 від 10.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, копії постанови Барського районного суду Вінницької області № 125/876/25 від 17.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, витягу з бази даних ІПНП «Адмінпрактика», відеозапису (диск).

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час обрання виду стягнення, суд ураховує:

- характер вчиненого правопорушення - керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є правопорушенням з високим степенем суспільної шкідливості, суд ураховує, що ОСОБА_4 вчинила дане правопорушення повторно через два місяці після винесення постанови щодо неї за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП; Крім того, обидва правопорушення вчинені у стані сильного алкогольного сп`яніння, згідно з даними постанови суду від 17.06.2025 - 2,24 проміле, а 10.08.2025 - 3,27 проміле;

- 10.08.2026 ОСОБА_4 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння вже будучи позбавленою права керування транспортними засобами, що свідчить про те, що стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн та позбавлення права керування строком на один рік - не було дієвим стягненням;

- дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що на ОСОБА_5 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя