Вирок від 02 квітня 2026 р. у справі №754/977/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/629/26

Справа№754/977/26

В И Р О К

Іменем України

03 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, кримінальне провадження №12025105030000878 від 20.10.2025, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний РФ, громадянина РФ, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.01.2025 Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

- 17.04.2025 Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено остаточне покарання, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, у виді позбавлення волі, на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 20.10.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,279 г. Після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , підняв раніше виявлену ним одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,279 г, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, яку в подальшому, ОСОБА_6 поклав до кишені куртки, в яку він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину при собі без мети збуту, яку в подальшому переніс за адресою: м. Київ, вул. ІІІолом-Алейхема, 10-А, де 20.10.2025 приблизно о 18:07 год. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 20.10.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено з кишені куртки, в яку він був одягнутий одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,279 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 20.10.2025 знайшов пластикову колбу в якій була кристалоподібна речовина PVP, яку він підняв та поклав до кишені куртки, в яку він був одягнутий. Після чого, в цей же день, по вул. ІІІолом-Алейхема, 10-А, в м. Києві він був зупинили працівники поліції, які провели його особистий обшук пд. час якого виявили та вилучили з кишені куртки пластикову колбу з PVP.

Погоджується із назвою, кількістю та масою психотропної речовини, вказаної в обвинувальному акті.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.

Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Також, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз 17.04.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин кримінального провадження, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин протягом року, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням положень ст. 71 ч. 1 КК України (призначення покарань за сукупністю вироків).

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В даному випадку ОСОБА_6 , після постановлення, 17.04.2025, вироку Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12025105030000878 від 20.10.2025, згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 03.11.2025, а саме PVP, загальною масою 0,279 г, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №001549 від 04.11.2025.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 565,60 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза СЕ-19/111-25/64877-НЗПРАП від 30.10.2025.

Під час досудового розслідування та судового розгляду в кримінальному провадженні №12025105030000878 від 20.10.2025 стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався, однак обвинувачений перебуває у Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2025.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку з 03 квітня 2026 року.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №12025105030000878 від 20.10.2025, а саме PVP, загальною масою 0,279 г, який знаходиться на зберіганні в камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №001549 від 04.11.2025 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року, з моменту його затримання в порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року по 03 квітня 2026 року, включно, день за день.

До вступу вироку в законну силу обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1