Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №753/6995/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6995/26

провадження № 3/753/2336/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня групи №32, 3 курсу, Київського професійного будівельного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 року о 23-00 годин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні укриття по вул. Харківське шосе, 51-А в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння, палив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, отримавши 30.03.2026 року о 9:09:30 годин SMS-повідомлення на свій мобільний телефон (а.с.11), який вказав працівнику поліції, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №883503 (а.с.1), з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

Відповідно до ч.1, ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №883503, в якому містяться два його підписи без доповнень, змін та зауважень (а.с.1);

- змістом рапорта працівника Дарницького УП ГУНП в м. Києві, в якому викладено опис подій, аналогічних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №883503 (а.с.2);

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 19.03.2026 року, в яких він підтверджує своє перебування у вказаний час в зазначеному місці в стані алкогольного сп`яніння після розпивання слабоалкогольного напою, де палив цигарки (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2026 року, в яких вона підтвердила перебування ОСОБА_2 у вказаний час в зазначеному місці в стані алкогольного сп`яніння після розпивання слабоалкогольного напою, де палив цигарки (а.с.4);

- копією паспорта, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою (а.с.5-6);

- постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Просалової О.М. від 2.07.2025 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2, ст.178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.7).

Як наголошує ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

За приписами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як зазначено ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини скоєного ОСОБА_2 за ч.1, ст.175-1 КУпАП, вік (скоїв у неповнолітньому віці) та фінансовий, майновий стан правопорушника, його позицію викладену у письмовому поясненні, скоїв у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.13; 24-1; 33; 175-1; 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1, ст.175-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: