Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №554/15388/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 02.04.2026Справа № 554/15388/25

Провадження № 2/554/1450/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Переваловій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулись до Шевченківського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В якому прохали: стягнути у рівних частках з : ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.12.2011 у розмірі 42163.74 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту; судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтуванні позову зазначили, що 02.12.2011 ОСОБА_4 власноруч підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Позичальник отримав такий платіжний інструмент: кредитну картку номер – НОМЕР_4 , строк дії – 04/15, тип – “Універсальна”, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки. Для користування кредитним лімітом в подальшому позичальник також отримав такі платіжні інструменти: кредитну картку номер – НОМЕР_5 , строк дії – 05/17, тип – “Універсальна GOLD”; кредитну картку номер – НОМЕР_6 , строк дії – 03/21, тип – “Універсальна GOLD”; кредитну картку номер – НОМЕР_7 , строк дії – 02/25, тип – “Універсальна GOLD”. 05.05.2021 позичальник підписав власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, чим погодив наступні умови. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. (п.1.2 договору). Тип кредитної карти: картка «Універсальна GOLD». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору). Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 договору). Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 договору). Розмір мінімального обов`язкового платежу: мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; у разі прострочення з 31-го дня – 10% від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня – 100 % від заборгованості. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг позичальником підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”. Відповідно до абзацу 2 п.2.1.1.2.5 договору, сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта в рамках розміру, зазначеного у абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із клієнтом. Позичальник користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ 64 від 29.07.2022. Позичальник є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 1.4 шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку (копії додається до позовної заяви). Позичальник користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом. Проте, припинив повертати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, у зв`язку з порушенням зобов`язань позичальником та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на теперішній час заборгованість позичальника становить 42163.74 грн. (заборгованість за тілом кредита). ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (додається). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи — її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України). Відповідно до Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №495/1933/15-ц: “Таким чином, стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`явлення вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса. …кредитор, скеровуючи претензію до нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один із спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.” Позивач не міг знати про місце заведення спадкової справи, оскільки спадкова справа апріорі може заводитись/відкриватись і у державного нотаріуса, і у будь якого приватного нотаріуса, за різними адресами місцезнаходження/робочого місця нотаріусів. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, 13.05.2025 позивач направив претензію кредитора до Другої Полтавської державної нотаріальної контори. 06.06.2025 позивач направив претензію кредитора до приватного нотаріуса Якименка О.В. 23.06.2025 позивач отримав лист від приватного нотаріуса Якименка О.В., з якого вперше дізнався, що спадкоємцями померлого позичальника є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 03.07.2025 позивач додатково направив претензію на адресу відповідачів щодо сплати заборгованості за договором. Частиною 2 ст.1282 ЦК України встановлено, що вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Проте, станом на теперішній час, заборгованість за договором не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно із листом приватного нотаріуса Якименка О.В. від 09.06.2025 після смерті позичальника спадщину прийняли: ОСОБА_1 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/12 (одну дванадцяту) частку квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/12 (одну дванадцяту) частку квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/12 (одну дванадцяту) частку квартири АДРЕСА_1 . З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, враховуючи приписи ст.ст.1281, 1282 ЦК України позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та відповідача(ів) направлялись претензії кредитора, які не були задоволені.

28.10.2025 ухвалою судді прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/15388/25. Клопотання представника позивача про витребування доказів – задоволено. Витребувано в строк до 25.11.2025 від ПН Якименка О.В. ( АДРЕСА_2 ) копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ). Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначити на 26.11.2025 о 11.00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Єрмолова Є.М., відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

26.11.2025 ухвалою суду підготовче судове засідання призначено на 25.12.2025 о 09.00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Витребувано в строк до 24.12.2025 від ПН ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ). Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Єрмолова Є.М., відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

28.01.2026 ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі №554/15388/25. Призначено розгляд справи по суті в Шевченківському районному суді міста Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17, 18 на 13.30 годин на 03 березня 2026 року. Викликати у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачів : Рева Віру Яківну, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк» за ордером адвокат Забара В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду 26.11.2025 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, 25.12.2025 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, 28.01.2026 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, 03.03.2026 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, про закінчення встановленого терміну зберігання та 02.04.2026 не з`явилась, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, про закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.

Відповідач ОСОБА_2 до суду 26.11.2025 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, 25.12.2025 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, 28.01.2026 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, 03.03.2026 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, про закінчення встановленого терміну зберігання та 02.04.2026 не з`явився, будучи повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, про закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.

Відповідач ОСОБА_3 до суду 26.11.2025 не з`явилась, оскільки не була викликана секретарем, 25.12.2025 не з`явилась шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, 28.01.2026 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, 03.03.2026 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, про закінчення встановленого терміну зберігання та 02.04.2026 не з`явилась, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, про закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 02.12.2011 ОСОБА_4 власноруч підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Позичальник отримав такий платіжний інструмент: кредитну картку номер – НОМЕР_4 , строк дії – 04/15, тип – “Універсальна”, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки. Для користування кредитним лімітом в подальшому позичальник також отримав такі платіжні інструменти: кредитну картку номер – НОМЕР_5 , строк дії – 05/17, тип – “Універсальна GOLD”; кредитну картку номер – НОМЕР_6 , строк дії – 03/21, тип – “Універсальна GOLD”; кредитну картку номер – НОМЕР_7 , строк дії – 02/25, тип – “Універсальна GOLD”.

Позичальник підписав власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, чим погодив наступні умови. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. (п.1.2 договору). Тип кредитної карти: картка «Універсальна GOLD». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору). Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 договору). Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 договору). Розмір мінімального обов`язкового платежу: мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; у разі прострочення з 31-го дня – 10% від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня – 100 % від заборгованості. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо виплати договору кредиту входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

За змістом ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину, У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредиторам строків визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Окрім того, у своїй постанові №587/381/15-ц від 04 лютого 2021 року, з урахуванням положень ст. 1281, 1282 ЦК України, Верховний Суд зазначив, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу статей 1281, 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.

Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц).

Оскільки боржник помер, то відповідати перед кредитором на підставі ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі у справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , тому, відповідно до ст. 1218 ЦК України, прийняла всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В той же час, із розрахунку заборгованості вбачається, що на момент смерті боржника за ним рахувалася заборгованість у розмірі 42 163 грн. 74 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 422,40 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 137, 141, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована – АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований – АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована – АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження – 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 42 163 (сорок дві тисячі сто шістдесят три) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована – АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований – АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована – АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження – 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, код ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а саме по 807 (вісімсот сім) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження – 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована – АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач – громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований – АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач – громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована – АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко