Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №199/14864/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 25.03.2026Справа № 199/14864/25

Провадження № 2/554/1444/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Переваловій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулись до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують; витребувати в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4 , м. Київ, Україна, 04070) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.04.2025 до 01.05.2025; стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за договором кредиту №8946318 в розмірі 23 214,75 грн., з яких: 5 954,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 260,55 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. В обґрунтуванні позову зазначили, що 28.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - 3704304361) укладено договір про надання коштів у кредит №8946318, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 360 днів (з 28.04.2025 по 22.04.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 035,00 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 300 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 607138, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 607138 - 28.04.2025 21:02:10, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Слід зазначити, що без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс кредитодавця), проходження ідентифікації за посередництвом системи BankID НБУ, отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля, без надання відповідачем особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) та без попереднього погодження оферти договору кредиту та правил надання грошових коштів у кредит - укладання договору кредиту технічно не можливе, що у свою чергу відповідає положенням ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»). Таким чином, підписанням договору кредиту позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8946318 від 28.04.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 954,20 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією №62f6e068-bfa1-4606-8e24-1b4218fbb568 від 28.04.2025, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Згідно листа №16/10/25-15934 від 16.10.2025, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції № 62f6e068-bfa1-4606-8e24-1b4218fbb568 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов договору кредиту №8946318. Згідно довідки №КД-000060825 від 14.10.2025 ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між компанією/ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 28.04.2025, сума 6 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 62f6e068-bfa1-4606-8e24-1b4218fbb568. Оскільки компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Відповідно до ч.1 ст.13 ЗУ «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до ЗУ «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України Враховуючи, що кредит видано на платіжну картку, а не на банківський рахунок позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються ЗУ «Про платіжні послуги» та Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». Оскільки кредитодавцем здійснено перерахування коштів на картковий рахунок відповідача за посередництвом платіжної установи, так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Відповідно до пункту 159 розділу VIII зазначеної вище Постанови НБУ №64 від 29.07.2022 вказано, що документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань. Отже, враховуючи вище зазначені положення, наявні у справі документи від платіжної системи про перерахування коштів на картковий рахунок та платіжна інструкція - мають статус первинного документа, що підтверджує перерахування коштів. Враховуючи викладені вище умови договору кредиту №8946318 від 28.04.2025 та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 1400 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 23 214,75 грн., зокрема: 5 954,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 260,55 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань - не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №8946318 на підставі договору факторингу. В подальшому, кредитодавцем/первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище договором кредиту. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №8946318 від 28.04.2025. Договір факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 16.10.2025. Так, згідно п.2.1.3 перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невідємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта/кредитодавця до фактора/позивача вимоги. Момент переходу права грошової вимоги до позивача - є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 в тому числі до відповідача в сумі 23214,75 грн. з яких : 5 954,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 260,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 12 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

24 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтава за підсудністю надійшла справа із Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

25 листопада 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтава прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №199/14864/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 24.12.2025 об 09.00 годині приміщенні Шевченківського районногосуду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача, представника позивача, відповідача.

26 листопада 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . В якому було зазначено, що нараховані проценти та штрафи є неспівмірними та порушують ЗУ «Про споживче кредитування». Позивач, ймовірно, нарахував проценти, що перевищують допустимий рівень, а також штрафи й пеню, які у сукупності значно перевищують суму самого кредиту. Такі нарахування суперечать ст.18 ЗУ «Про споживче кредитування» (обмеження сукупної вартості кредиту в разі прострочення), принципу справедливості та добросовісності. Прохає суд застосувати зменшення надмірних штрафних санкцій На підставі ст. 551 ЦК України суд має право зменшувати штрафні санкції, якщо вони є явно завищеними. Позивач не надав первинних документів. Прохає суд врахувати, що в матеріалах позову можуть бути відсутні: оригінал кредитного договору; розрахунок заборгованості з деталізацією; підтвердження фактичного перерахування кредиту; документи щодо повідомлення про істотні умови договору. Без цих документів визначити реальний розмір боргу неможливо. Прохає суд: відмовити у задоволенні позову в частині штрафів, пені та надмірних процентів. Визначити розмір заборгованості відповідно до закону та реальних документів. Врахувати заяву про перебування за межами України. Відповідач також надіслала клопотання про витребування доказів у позивача.

02 грудня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив. В якій було зазначено, що

Умовами договору про надання коштів у кредит №8946318 від 28.04.2025 встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6 000,00 грн. строком на 360 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1035.00 грн.). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором, пункт 2.5 цього договору. Згідно п.п.10.1.2 договору позичальник до моменту підписання договору вивчив умови договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на вебсайті https://clickcredit.ua/informaciya, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення. Окрім викладеного вище, ч.ч.1-3 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки подані вимоги є безпідставними та спрямовані виключно на затягування розгляду справи. Усі документи, на які посилається позивач на підтвердження своїх позовних вимог, уже наявні у матеріалах справи та були подані разом із позовною заявою у належній формі відповідно до вимог ст.ст.80, 95 ЦПК України. Зазначені докази подані у вигляді копій, що повністю відповідає процесуальному законодавству, а їх зміст дозволяє суду встановити обставини, на які посилається позивач. У зв`язку з викладеним, прохали суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів як необґрунтованого та такого, що не відповідає вимогам процесуального закону. Відповідач - доказів на підтвердження або спростування позовних вимог позивача до відзиву долучено не було (контр розрахунок, тощо), а тому відзив ґрунтується на припущеннях та зводиться до незгоди з доказами позивача та їх оцінки, тоді як оцінка доказів є виключною компетенцією суду. Враховуючи вищевикладене, прохали суд: цивільну справу розглядати у відсутності представника позивача; позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - задовольнити в повному обсязі.

24 грудня 2025 року ухвалою суду перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі №199/14864/25. Призначено підготовче судове засідання в Шевченківському районному суді міста Полтави на 27.01.2026 о 15.30 годині за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувати в строк до 20.01.2026 від АТ «Перший Український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за період 28.04.2025 до 01.05.2025. Клопотання відповідача про витребування доказів - задоволено. Витребувати в строк до 20.01.2026 від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» документи - оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору; повний та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням : тіла кредиту, відсотків, штрафів, пені, комісій. Документ, що підтверджує фактичну передачу коштів відповідачу. Документи, що підтверджують направлення відповідачу інформації про умови кредиту. Пояснення формули нарахування відсотків та штрафів. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Викликано у підготовче судове засідання учасників справи : позивача, представника позивача, відповідача.

15 січня 2026 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог. В якій було зазначено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У зв`язку з отриманням відзиву на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти нарахування пені/неустойки, а також з метою забезпечення ефективного, швидкого та справедливого розгляду справи, позивач кваліфікує відзив на позовну заяву, як заяву про зменшення предмету спору та вважає за доцільне зменшити позовні вимоги на суму пені. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49 ЦПК України, прохали суд: прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду; зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за договором кредиту №8946318 в розмірі 11214,75 грн., з яких: 5 954,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5260,55 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

27 січня 2026 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання в Шевченківському районному суді міста Полтави на 25.02.2026 о 13.00 годині за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Повторно витребувати в строк до 24.02.2026 від АТ «Перший Український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за період 28 квітня 2025 року до 01 травня 2025 року. Клопотання відповідача про витребування доказів - задоволено. Повторно витребувати в строк до 24.02.2026 від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» документи - оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору; повний та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням : тіла кредиту, відсотків, штрафів, пені, комісій. Документ, що підтверджує фактичну передачу коштів відповідачу. Документи, що підтверджують направлення відповідачу інформації про умови кредиту. Пояснення формули нарахування відсотків та штрафів. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи : позивача, представника позивача, відповідача.

25 лютого 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі №199/14864/25. Призначено розгляд справи по суті в Шевченківському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17, 18 на 15.30 годин на 25.03.2026, викликати у судове засідання учасників процесу : позивача, представникапозивача, відповідача.

В судове засідання 24.12.2025, 27.01.2026, 25.02.2026 та 25.03.2026 представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання: судових повісток та ухвал засобами електронного зв`язку в електронний кабінет. В позовній заяві прохали: проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначити, що проти заочного розгляду справи не заперечують. Надіслали суду заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до суду 24.12.2025 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки про виклик до суду, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що віділення УКРПОШТИ тимчасово зачинене, 27.01.2026 не з`явилась, шляхом отримання судової повістки та ухвали на електронну пошту, 25.02.2026 не з`явилась, шляхом отримання судової повістки та ухвали на електронну пошту, 25.03.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судової повістки та ухвал на електронну пошту. Надіслала суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог.

Судом встановлено, що 28.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8946318 від 28.04.2025, згідно якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 6000 грн.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 607138, що був надісланий на вказану ОСОБА_1 електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору сума кредиту 6000 грн.

Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору, строк кредитування 360 днів.

Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору, розмір першого обов`язкового платежу 2745 грн.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»на виконання умов кредитного договору №8946318 від 28.04.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав ОСОБА_1 у власність грошові кошти в розмірі 6000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК`ФІНЕКСПРЕС, що підтверджується копією платіжної операції від 28 квітня 2025 року.

Відповідно до відповіді від АТ «Перший український міжнародний банк» №КНО-07.8.5/1087 БТ від 23.01.2026 в банку на імя ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_4 до рахунку № НОМЕР_5 у гривні.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №8946318 від 28.04.2025 до ОСОБА_1 .

За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою : договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Відповідно ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію».

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору, згідно п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію».

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі ОСОБА_1 до укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконувавла, кредит не сплачувала.

Таким чином, сума заборгованості за договором кредиту №8946318 від 28.04.2025 року складає 11 214 грн. 75 коп., з яких : 5954 грн. 20 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5260 грн. 55 коп. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог, так як ОСОБА_1 порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом.

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» понесло витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. на підставі договору про надання правової допомоги №25-08/25/ФП, що підтверджується актом наданих послуг №5ФП від 21 жовтня 2025 року.

Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 422,40 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь товариства з обмеженою «ФІНПРОМ МАРКЕТ» місцезнаходження - 08205, м. Ірпінь, вулиця Садова, будинок №31/33, ЄДРПОУ 43311346, банківські реквізити НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851 суму заборгованості за договором кредиту №8946318 в розмірі 11 214 (одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь товариства з обмеженою «ФІНПРОМ МАРКЕТ» місцезнаходження - 08205, м. Ірпінь, вулиця Садова, будинок №31/33, ЄДРПОУ 43311346, банківські реквізити НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Позивач -товариство з обмеженою «ФІНПРОМ МАРКЕТ» місцезнаходження - 08205, м. Ірпінь, вулиця Садова, будинок №31/33, ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована - АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 02 квітня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко