Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №554/1075/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 02.04.2026Справа № 554/1075/26

Провадження № 2/554/2204/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Переваловій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Ступак Я.О. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що свідчить актовий запис №1220 в Книзі реєстрації шлюбів та було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

29 січня 2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/1075/26. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначити на 05 березня 2026 року об 10.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава за адресою - м.Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 до суду 05.03.2026 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження, до суду поштою повернуто конверт з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання та 02.04.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження, до суду поштою повернуто конверт з відміткою про невдалу спробу вручення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ступак Я.О. до суду 05.03.2026 та 02.04.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судових повісток та копій ухвал про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку на електронну пошту. Надіслала до суду заяви про розгляд справи без її участі та позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти винесення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до суду 05.03.2026, 02.04.2026 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу : судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відмітками про закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не надано. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення позовних вимог і винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 15.10.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1220, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 15 жовтня 2016 року.

Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №577, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №131, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 17 серпня 2022 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 02 лютого 2019 року відповідно.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 331 грн. 20 коп.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 665,60 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 665,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1220 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції №1.494566023.1 від 18 січня 2026 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок №UA528999980313191206000016722.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач – громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний тест рішення складено 02 квітня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко