Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №539/626/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/626/26

Провадження № 3/539/183/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року о 07:40 годині на 192 км а/д М03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився своїми діями, а саме навмисно перериваючи подих, дуючи в трубку газоаналізатора алкотестера «Драгер», в присутності двох свідків та на відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12 лютого 2026 року о 07:40 годині на 192 км а/д М03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA днз НОМЕР_2 на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу для зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA HILUX днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху України.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2026 справи про адміністративні правопорушення №539/626/26, №539/752/26 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/626/26 (провадження №3/539/183/2026).

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судові засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративні правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до вимог п. 11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589338 від 12.02.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589300 від 12.02.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2026, з яких вбачається, що 12.02.2026 о 07:70 годині він рухався на а/д М03 Київ-Харків в напрямку міста Полтава, побачив по своїй правій крайній стороні автомобіль SKODA днз НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч. Щоб уникнути лобового зіткнення він зманеврував вліво, правою стороною зачепив автомобіль SKODA. Внаслідок цього відбулось перекидання його автомобіля. Водій автомобіля SKODA був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 12.02.2026 близько 08:40 години на а/д М03 Київ-Харків-Довжанський він був запрошений працівниками поліції в якості свідка для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , від якого він особисто чув різкий запах алкоголю з порожнини рота, бачив його нестійку ходу та чув його нечітку мову. ОСОБА_1 під час проходження огляду на алкогольне сп`яніння уникав пройти тест, а саме, беручи до рота трубку драгера, навмисно переривав огляд шляхом припинення дути в трубку неодноразово. Також ОСОБА_3 був повідомлений, що його дії будуть розцінені як відмова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.02.2026, з яких вбачається, що 12.02.2026 близько 08:40 години на а/д М03 Київ-Харків-Довжанський він був запрошений працівниками поліції в якості свідка для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , від якого він особисто чув різкий запах алкоголю з порожнини рота, бачив його нестійку ходу та чув його не чітку мову. ОСОБА_1 під час проходження огляду на алкогольне сп`яніння уникав пройти тест, а саме беручи до рота трубку драгера навмисно переривав огляд шляхом припинення дути в трубку неодноразово. Також ОСОБА_3 був повідомлений, що його дії будуть розцінені як відмова;

- схемою місця ДТП, яка сталася 12.02.2026 о 07:40 годині за адресою: М-03, Київ-Харків-Довжанський, 192 км, відповідно до якої транспортний засіб SKODA OCTAVIA днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , та транспортний засіб TOYOTA HILUX днз НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , отримали механічні пошкодження. У вказаній схемі зазначений напрямок руху автомобілів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди. Схема містить підписи обох водіїв, які підтвердили зазначені у ній механічні пошкодження автомобілів. Будь-яких зауважень з приводу даних, відображених у схемі ДТП, після її складення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП Лубни «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 12.02.2026, з якого вбачається, що в результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Результати огляду: не проводився, відмовився;

- копією постанови серії ЕНА №6652051 від 12.02.2026, з якої вбачається, що 12.02.2026 о 07:40 годині, а/д М03 Київ-Харків-Довжанський 192 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA днз НОМЕР_2 , при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, без реєстраційних документів на даний транспортний засіб, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

- відеозаписом з відеокамери, використання якої передбачено ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію».

На підставі сукупності наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити правопорушнику, що за ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 38751, Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька, будинок 2В.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л. Овчаренко