Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №539/834/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/834/26

Провадження № 3/539/224/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, бухгалтер, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 о 10:00 годині при проведенні ГУ ДПС у Полтавський області документальної позапланової виїзної перевіркивиявлено порушення бухгалтером 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ОСОБА_1 п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.1,8.2,8.4 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України, від 09.12.2011 №1588, а саме: не подано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність, за ф. № 20-ОПП щодо 9 земельних ділянок.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надала.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №867 від 09.02.2026;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області №1221/16-31-07-04-02/37969918 від 30.01.2026, яким встановлено порушення п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.1,8.2,8.4 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України, від 09.12.2011 №1588, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано 9 повідомлень за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням).

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим суд зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що бухгалтером 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області Лавренко Н.І. порушено п. 202.1 ст. 202 Податкового Кодексу України, а саме не подані податкові декларації з ПДВ за липень, серпень, вересень 2025 року. При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів на підтвердження цього факту. У доданому до протоколу акті про результати документальної планової виїзної перевірки 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області №1221/16-31-07-04-02/37969918 від 30.01.2026 не зазначено, що при проведенні такої перевірки було встановлено порушення п. 202.1 ст. 202 Податкового Кодексу України, а саме не подані податкові декларації з ПДВ за липень, серпень, вересень 2025 року. Таким чином, доказів на підтвердження тому, що ОСОБА_1 було порушено п. 202.1 ст. 202 Податкового Кодексу України, а саме не подані податкові декларації з ПДВ за липень, серпень, вересень 2025 року, матеріали справи не містять. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом на підтвердження зазначеного. Тому обставину, що бухгалтером 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області Лавренко Н.І. порушено п. 202.1 ст. 202 Податкового Кодексу України, а саме не подані податкові декларації з ПДВ за липень, серпень, вересень 2025 року, слід виключити з обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 163-1, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що за ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направитиОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу:Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ 44057192, місцезнаходження: 36000, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 4.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Овчаренко