Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №369/4732/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4732/26

Провадження № 3/369/4416/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «САД-ЕЛІТ-ПРОДУКТ» ЄДРПОУ 36964793, юридична адреса: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка 178, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником САД-ЕЛІТ-ПРОДУКТ» ЄДРПОУ 36964793, юридична адреса: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка 178, допустив порушення вимог п.п.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості згідно Податкового розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості Додаток 2 до податкової декларації зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9024840959 від 11.02.2025 за 4 квартал 2025 року у сумі 8620.34 гривень, граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 29.01.2026 року, сплачено 31.01.2026 року, кількість днів затримки сплати – 2 дні, що встановлено актом перевірки від 10.02.2026 №1749/23-00-04-05-01/36964793.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що в матеріалах справи міститься роздруківка трекінгу поштових відправлень з сайту Укрпошти із зазначенням про повернення рекомендованих повідомлень у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України" зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 127/23-00-04-05-10 від 24.02.2026; актом про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків , платежів, зборів №1749/23-00-04-05-01/36964793 від 10.02.2026 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «САД-ЕЛІТ-ПРОДУКТ» ЄДРПОУ 36964793, юридична адреса: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка 178, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО