Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №363/886/26 — Вишгородський районний суд Київської області

02.04.2026 Справа № 363/886/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що з 14.07.2007 року по 08.07.2008 року перебувала у зареєстрованому із відповідачем шлюбі, який між ними в подальшому було розірвано. З відповідачем мають трьох спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час їх старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом першого курсу, денної форми здобуття освіти факультету міжнародної торгівлі та права Державного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня – червень 2029 року. Відповідно до укладеного з вказаним навчальним закладом договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, загальна вартість освітньої послуги за розрахунковий строк виконання програми становить 168 800, 00 грн. Відповідач на утримання старшого сина матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати їх старшого сина, оскільки останній окрім коштів на проїзд до місця навчання, одягу, харчування, підручників тощо, потребує кошти на оплату самого навчання, у зв`язку із чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Також, заначила, що їх старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійного заробітку не має. Окрім іншого, вказала, що відповідач сплачує аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та аліменти на навчання сина відповідача від іншого шлюбу до досягнення ним 23 років – ОСОБА_6 , 2003 року народження, кожному по 1/8 частині з усіх видів заробітку (доходу). На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років. Крім того, просила допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.02.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити та прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони з 14.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.07.2008 року.

Від шлюбу сторони, зокрема, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, 20.12.2007 року, актовий запис 298.

З постанови державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. від 15.08.2019 року про відкриття виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 363/520/1 виданий 26.07.2019 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця у Державному торгівельно-економічному університеті від 02.09.2025 року № 2801 д/бк-2025 та довідки Державного торгівельно-економічного університету від 17.12.2025 року № 501/35 вбачається, що ОСОБА_3 , є здобувачем вищої освіти першого року денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Державного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня – червень 2029 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 168 800, 00 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивача, яка самостійно утримує повнолітнього сина, який продовжує навчання та самостійного заробітку не має і потребує допомоги батька, який як встановлено із поданої до суду заяви не заперечує, щодо сплати аліментів, а тому вважає за необхідне визначити розмір матеріальної допомоги в заявленому позивачем розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Відтак судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до припинення ним навчання згідно ст. 199 СК України.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331, 20 грн., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 200, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 11.02.2026 року і до припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання у Державному торгівельно-економічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати у розмірі 1331, 20 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.Ю. Котлярова