Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №296/12299/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12299/25

2/296/916/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») – Незамай А.Д. надіслала засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду міста Житомира позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №19097-11/2023 у розмірі 35 869,54 грн.

1.2. В обґрунтування позову зазначав, що 30.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та відповідачем укладено кредитний договір №19097-11/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29042024-1, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №19097-11/2023 від 30.11.2023, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 .

3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №19097-11/2023 від 30.11.2023, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором за основним боргом у розмірі 8 620,90 грн та за відсотками у розмірі 27 248,64 грн непогашена, представник позивача звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 30.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12299/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 30.11.2023 ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір про надання фінансового кредиту №19097-11/2023, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 9 000 грн на умовах строковості на 360 днів, до 23.11.2024, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити процентну ставку 2,5% в день, які нараховані банківську карту 11хх-хххх-3836 (а.с. 14-16).

3.2. Вказаний договір про надання споживчого кредиту складається з кредитного договору, графіку платежів, паспорту споживчого кредиту, заявки-анкети клієнта (а.с. 7-17).

3.3 29.04.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29042024-1, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №19097-11/2023 від 30.11.2023 (а.с. 18-22).

3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №19097-11/2023 від 30.11.2023 вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 869,54 грн, з яких: 8 620,90 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 248,64 грн сума заборгованості за відсотками.

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

5.2. З матеріалів справи вбачається 30.11.2023 ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір про надання споживчого кредиту №19097-11/2023, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 9 000 грн на умовах строковості на 360 днів, до 23.11.2024,зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити процентну ставку 2,5% в день, які нараховані банківську карту 11хх-хххх-3836.

5.3. Як вбачається із змісту договору про надання споживчого кредиту №19097-11/2023 від 30.11.2023 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. Разом з тим, зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 869,54 грн, з яких: 8 620,90 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 248,64 грн сума заборгованості за відсотками.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №19097-11/2023 від 30.11.2023 у загальному розмірі 35 869,54 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №19097-11/2023 від 30.11.2023 у розмірі 35 869 (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 54 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

код ЄДРПОУ 35625014

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Повне рішення суду складене 02 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА