Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №274/5147/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5147/25 Провадження № 2/0274/538/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.04.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" представниками якого є Білосорочка С.А.,

доОСОБА_1

простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (попередня назва – Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (а. с. 165, 175), далі – Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за:

– договором позики № 7195764 від 15.03.2023 р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , у розмірі 21 037,50 грн.;

– договором № 3603898 від 14.04.2023 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , у розмірі 14 270,00 грн.;

– договором про надання фінансового кредиту № 38822-03/2023 від 24.03.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 , у розмірі 15 600,00 грн.

– договором № 944059 про надання споживчого кредиту від 05.03.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" та ОСОБА_1 , у розмірі 27 800,29 грн.

Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договорів факторингу набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами, грошові зобов`язання за останніми ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову в порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 7195764 від 15.03.2023 р., за умовами якого Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики, сума позики – 5 500,00 грн., строк позики – 30 днів, базова процента ставка за перший день користування Позикою – 37,21% за день, базова процента ставка за користування Позикою з другого дня користування позикою до дати повернення позики – 2,50% за день, , реквізити електронного платіжного засобу Позичальника – НОМЕР_1 (а. с. 14 – 18).

На виконання умов зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперс", перерахувало 15.03.2023 р. грошові кошти у розмірі 5 500,00 грн. на картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 25.02.2025 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперс" (а. с. 34).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір № 3603898 від 14.04.2023 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, з додатком № 1, за умовами договору Товариство "Лінеура Україна" зобов`язалось надати Клієнту грошові кошти у гривнях (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сума кредиту – 3 000,00 грн., строк кредиту – 350 днів, процентна ставка за користування кредитом: стандартна – 2,00% в день, знижена – 1,00% в день, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 (а. с. 59 – 62).

На виконання умов зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" (сервіс онлайн платежів iPay.ua), перерахувало 14.04.2023 р. грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом від 04.03.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" (а. с. 73).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 38822-03/2023 від 24.03.2023 р. з додатком, та додаткові угоди від 17.04.2023 р. та від 07.05.2023 р. до нього, за умовами договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" надає Клієнту кредит у розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 17.04.2023 р. (додатковими угодами строк виконання зобов`язання з повернення кредиту відстрочувався до 06.05.2023 р. та до 16.05.2023 р.), за користування кредитом Клієнт сплачує 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом – № НОМЕР_3 (а. с. 86 – 91).

На виконання умов зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" (сервіс онлайн платежів iPay.ua), перерахувало 24.03.2023 р. грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом від 18.03.2025 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" (а. с. 104).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір № 944059 про надання споживчого кредиту від 05.03.2023 р., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором, сума кредиту (загальний розмір) – 4 000,00 грн., строк кредиту – 360 днів, кінцевий термін повернення – 28.08.2024 р. (включно), процентна ставка: стандартна – 1,99% в день, знижена – 0,010% в день, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточних рахунок Споживача , включаючи використання платіжної картки № НОМЕР_2 (а. с. 124 – 130).

На виконання зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит", користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек України", перерахувало 05.03.2023 р. грошові кошти у розмір 4 000,00 на картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом від 02.08.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек України" (а. с. 146).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 01.02-64/23 від 14.06.2021 р., за умовами якої перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договором позики № 7195764 від 15.03.2023 р. (а. с. 36 – 48).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 02.07-77/23 від 28.11.2023 р., за умовами якого перше відступило другому право грошової вимоги за, зокрема, договором № 3603898 від 14.04.2023 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту (74 – 85).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" укладено договір факторингу № 3072023 від 03.07.2023 р., за умовами якого друге відступило першому право грошової вимоги за, зокрема, договором про надання фінансового кредиту № 38822-03/2023 від 24.03.2023 р. (а. с. 105 – 109).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договором про надання фінансового кредиту № 38822-03/2023 від 24.03.2023 р. (а. с. 110 – 123).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 2407-24 від 24.07.2024 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договором № 944059 про надання споживчого кредиту від 05.03.2023 р. (а. с. 147 – 158).

Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 7195764 від 15.03.2023 р., договором № 3603898 від 14.04.2023 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, договором про надання фінансового кредиту № 38822-03/2023 від 24.03.2023 р. та договором № 944059 про надання споживчого кредиту від 05.03.2023 р.

Рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" змінено найменування останнього на Товариство (а. с. 165, 175).

Як вбачається з:

– документа без назви, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", який фактично являє собою розрахунок заборгованості договором позики № 7195764 від 15.03.2023 р., грошових зобов`язань за цим договором ОСОБА_1 належним не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27.10.2023 р. мала заборгованість у розмірі 21 037,50 грн., яка складається з кредиту – 5 500,00 грн., та процентів – 15 537,50 грн. (а. с. 31 – 33);

– розрахунку заборгованості договором № 3603898 від 14.04.2023 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", грошових зобов`язань за цим договором ОСОБА_1 належним не виконувала, у зв`язку з чим станом на 28.11.2023 р. мала заборгованість у розмірі 14 270,00 грн., яка складається з кредиту – 3 000,00 грн., та процентів – 11 270,00 грн. (а. с. 69 – 72);

– розрахунку заборгованості договором про надання фінансового кредиту № 38822-03/2023 від 24.03.2023 р., складеного Товариством, грошових зобов`язань за цим договором ОСОБА_1 належним не виконувала, у зв`язку з чим станом на 18.03.2025 р. мала заборгованість у розмірі 15 600,00 грн., яка складається з кредиту – 4 000,00 грн., та процентів – 11 600,00 грн. (а. с. 98 – 103);

– розрахунку заборгованості договором № 944059 про надання споживчого кредиту від 05.03.2023 р., складеного Товариством, грошових зобов`язань за цим договором ОСОБА_1 належним не виконувала, у зв`язку з чим станом на 04.02.2025 р. мала заборгованість у розмірі 27 800,29 грн., яка складається з кредиту – 3 999,99 грн., та процентів – 23 800,30 грн. (а. с. 144 – 145);

Доказів, які б це спростовували, ОСОБА_1 не подала.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Товариство просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правничу допомогу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до частин першої – четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З акту приймання-передачі професійних правничих послуг адвоката за договором про надання професійних правничих послуг адвоката № 01.02-21.25 від 01.07.2025 р. вбачається, що адвокатом Білосорочкою С.А. були надані Товариству такі послуги: збір і підготовка доказів вартістю 2 000,00 грн., аналіз матеріалів кредитної справи і доказів для подання позовної заяви вартістю 2 000,00 грн., підготовка і подача позовної заяви вартістю 6 000,00 грн., тобто загальною вартістю 10 000,00 грн. (а. с. 163).

Визначаючи розмір витрат Товариства"Діджи Фінанс" на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову – 78 707,79 грн., справа не має суттєвої значимості для Товариства, адвокатом Білецьким Б.М. були надані Товариству "Діджи Фінанс" наведені у попередньому абзаці послуги, що, враховуючи обсяг доказів та типовість справи, не потребувало значної кількості часу.

Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 4 000,00 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 6 422,40 грн., з яких 4 000,00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу, 2 422,40 грн. – судовий збір, сплачений за подання позовної заяви (а. с. 12, 13).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265, 280 – 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 3041800865) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість:

– договором позики № 7195764 від 15.03.2023 р. у розмірі 21 037,50 грн.;

– договором № 3603898 від 14.04.2023 р. у розмірі 14 270,00 грн.;

– договором про надання фінансового кредиту № 38822-03/2023 від 24.03.2023 р. у розмірі 15 600,00 грн.

– договором № 944059 про надання споживчого кредиту від 05.03.2023 р. у розмірі 27 800,29 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 6 422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут