Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №154/580/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/580/26

2-о/154/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що вона звернулась до відділу обслуговування громадян №1 Пенсійного фонду України у Волинській області, що у м. Володимир з проханням надати їй роз`яснення щодо зарахування періодів роботи та догляду за дітьми до трудового (страхового) стажу роботи, особливо період догляду за старшою дочкою ОСОБА_2 , свідоцтво про народження якої втрачене ( не збереглося ) і можливості його поновлення немає. Однак її було повідомлено, що за таких обставин можливості зарахування до загального трудового стажу роботи періоду догляду за донькою немає і їй слід звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Комсомольськ- на -Амурі Хабаровського краю, є її рідною дочкою від шлюбу з ОСОБА_4 , а вона, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин, має значення для призначення їй пенсії за віком.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника – адвокат Смоляр Є.І. подали до суду заяву, в якій зазначили, що вимоги викладені у заяві підтримують повністю та просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, до суду для участі у розгляді справи не з`явилась, на судовий розгляд справи подала пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у котрій зазначила, що покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви та просить суд розгляд справи проводити за її відсутності .

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право.

Із дослідженої судом копії довідки про укладення шлюбу №А-05408 від 15 грудня 2020 року вбачається , що 02 квітня 1988 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у місті Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГС виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Комсомольмька - на -Амурі за №285.

Копією свідоцтва про розірвання щлюбу НОМЕР_1 від 06 лютого 2001 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було розірвано, про що зроблено запис №21.

Із дослідженої судом копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00007263546 від 21.12.2010 в графі відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: « ОСОБА_9 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », власне ім`я, по батькові: « ОСОБА_11 ».

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.03.2009 підтверджується, що після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_11 залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

Із дослідженої судом копії паспорта НОМЕР_3 встановлено, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_12 ».

Із дослідженої судом копії паспорта НОМЕР_4 встановлено, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_13 ».

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 підтверджується, що шлюб укладено між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Комсомольськ-на-Амурі рф, у графі прізвище після реєстрації шлюбу: дружини « ОСОБА_16 ».

Поясненнями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтверджується, що ОСОБА_19 , є рідною дочкою ОСОБА_12 .

Таким чином, надані суду документи та пояснення свідків підтверджують, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Комсомольськ-на- Амурі Хабаровського краю рф, є дочкою ОСОБА_12 від шлюбу з ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для призначення їй пенсії за віком.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Комсомольськ-на- ОСОБА_20 рф, є рідною донькою ОСОБА_21 , після першого шлюбу – ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Заявник: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Голо вне управління пенсійного фонду України у Волинській області, ЄДРПОУ 13358826, адреса: Київський майдан, 6, м. Луцьк, електронна адреса: gu@vl.pfu.gov.ua

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО