Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №760/1036/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1036/26 1-кп/760/2826/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця (СЗЧ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, 23.12.2025, приблизно о 20 год., перебуваючи в с. Новосілки Київської обл, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту. Надалі, в цей же день, в період часу з 20:00 до 23:15, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабісбез мети збуту, керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 ,незаконно перевіз наркотичний засіб - канабісбез мети збуту доавтомагістралі М-06 Київ-Чоп, де був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_3 був доставлений до ЦУ ВСП, що за адресою: м. Київ, пр.-т. Берестейський, 55/2, де у період часу з 23:15 23.12.2025 по 02:11 24.12.2025 у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений наркотичний засіб - канабіс.

Маса наркотичного засобу - канабісу становить 93,86 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, на облікахлікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

- наркотичний засіб - канабіс, пластикову пляшку - знищити;

-DVD-R-диски - залишити в матеріалах провадження

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: