Рішення від 02 вересня 2010 р. у справі №2-3731/1/10 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2-3731/1/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Шевченко Н.М.,

судді при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи тим, що з 30 квітня 1998 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, втратилось почуття любові, поваги та розуміння один до одного, відповідачка має стосунки з іншим чоловіком, внаслідок чого з 2008 року вони не підтримують сімейно- шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, однак, надали суду заяви, де підтримують позов в повному обсязі та просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1998 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, виявилась несумісність їх характерів, втратилось почуття любові, поваги та розуміння один до одного, відповідачка має стосунки з іншим чоловіком, внаслідок чого з 2008 року вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, за даних обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, а тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58; 88, 130, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києві, 30 квітня 1998 року (актовий запис № 409) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду/може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання, копії цього рішення.

Суддя: