Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №707/786/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/786/26

2/707/901/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду через свого представника Попова Євгена Васильовича з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002/10627932-SP від 22.06.2021 року, в загальному розмірі 73 296, 05 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.06.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 433174, яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/10627932-SP від 22.06.2021 року. Позивач посилався на порушення відповідачкою умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів.

Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без їх участі.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідач був повідомлений про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

02 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

Встановлені судом обставини:

20.06.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 433174, яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/10627932-SP від 22.06.2021 року.

ОСОБА_1 – з 20.06.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/10627932-SP від 22.06.2021.

Відповідно до договору ОСОБА_1 надано кредит на наступних умовах: було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000,00 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 19 000,00 грн, Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22 %; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Як наслідок, станом на 28.01.2026 заборгованість за Заявою – анкетою № 433174, яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/10627932-SP від 22.06.2021, яка становить 45 321,71 грн., в т. ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 19 000,00 грн.;- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 26 321,71 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

В межах вищезазначеного договору між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено ряд договорів на отримання ліміту послуги «Розстрочка», а саме:

19.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6791, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 2 447,13 гривень строком користування до 19.12.2024.

19.09.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2944, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 5 000,00 гривень строком користування до 19.09.2025.

Як наслідок, станом на 28.01.2026 заборгованість за договорами в межах отримання ліміту послуги «Розстрочка» складає: заборгованість за кредитним договором № 6791 від 19.12.2022 (кредитна заборгованість), становить 1 076,39 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 1 076,39 грн. заборгованість за кредитним договором № 2944 від 19.09.2023 (кредитна заборгованість), становить 26 897,95 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 4 563,94 грн. заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 22 334,01 грн

В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/10627932-SP від 22.06.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 45 321,71 грн, що складається із: 19 000,00 грн – тіло кредиту; 26 321,71 грн – відсотки.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Позивачем було надано докази того, що 20.06.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 433174, яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/10627932-SP від 22.06.2021 року.

19.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6791, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 2 447,13 гривень строком користування до 19.12.2024. 19.09.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2944, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 5 000,00 гривень строком користування до 19.09.2025. Таким чином, всі вищенаведені транші є частиною одного загального зобов`язання за одним кредитним договором, а тому в одному позові АТ «ТАСКОМБАНК» може стягнути всю заборгованість за цим договором, яка може включати прострочені платежі по всіх траншах

Відповідач належним чином не виконала умови договору і станом на момент подання позову її заборгованість перед позивачем складає 73 296, 05 грн.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надала, в тому числі нею не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Оскільки, на день розгляду справи, відповідачкою не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати:

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 1753 від 30.01.2026 про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №002/10627932-SP від 22.06.2021 року у загальному розмірі 73 296 (сімдесят три тисячі двісті дев`яносто шість) гривень 05 (п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя: Є. П. Тептюк