Вирок від 01 квітня 2026 р. у справі №707/1369/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1369/26

1-кп/707/381/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12026255330000174 від 10.03.2026р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Находка, Російська Федерація, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, утриманців не має, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений досудовим слідством час та місці, придбав один поліетиленовий пакет, у якому містилися чотири фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

А вподальшому, 10.03.2026р. о 12-13год. перебуваючи на блокпості Рубіж-1 на Смілянському шосе Черкаського району Черкаської області, маючи умисел на зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та у нього в гаманці було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, у якому містилися чотири фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/2832-НЗПРАП від 19.03.2026р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,343грам.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, пенсіонером, інвалідом 3-ї групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судимий, утриманців не має, є учасником бойових дій. Також суд враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання – не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений є пенсіонером та ніде не працює, тому покарання у виді обмеження волі та виправних робіт не можуть бути застосовані в даному випадку.

Тому, враховуючи в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. На думку суду, дане покарання відповідатиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 2674грн. 20коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.591, п.4 ч.3 ст.591 КК України зобов`язати ОСОБА_3 виконувати наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі на загальну суму 2674грн. 20коп.

Речові докази: пакет із психотропною речовиною амфетамін, масою 0,343грам, що поміщений в первинну упаковку НПУ NPU 5315908 та зберігається в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1