Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №705/1749/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1749/26

3/705/865/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ «ДЕЙРІ ГЛОБАЛ ЕКСПЕРТС», місце знаходження: Черкаська область, Уманський район, с. Громи, вул. Центральна 50, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Головного управління ДПС у Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «ДЕЙРІ ГЛОБАЛ ЕКСПЕРТС», вчинив правопорушення, а саме порушив: п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6, ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 розд.V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VІ (зі змінами та доповненнями), Порядку «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 (зі змінами та доповненнями), оскільки ТОВ «ДЕЙРІ ГЛОБАЛ ЕКСПЕРТС» завищило суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 1119841 грн.; п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 розд.V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VІ (зі змінами та доповненнями), Порядку «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 (зі змінами та доповненнями), оскільки ТОВ «ДЕЙРІ ГЛОБАЛ ЕКСПЕРТС» завищило суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 3540 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом №152/23-00-07-11 про адміністративне правопорушення від 05.03.2026, Витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДЕЙРІ ГЛОБАЛ ЕКСПЕРТС», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2025 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, актом №382/23-00-07-05-02/39294990 від 05.03.2026, службовою запискою. При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому доходить висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік