Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №705/6260/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6260/25

2-о/705/39/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Запорожченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що його єдиний племінник ОСОБА_3 , який є також єдиним сином його рідної сестри ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту недоторканості та територіальної цілісності України, в районі населеного пункту Слов`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

11 грудня 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 на його ім`я надійшло повідомлення про смерть його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому було зазначено «З скорботою сповіщаємо, що ОСОБА_5 племінник номер обслуги 1 мінометного взводу 5 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту недоторканості та територіальної цілісності України, в районі населеного пункту Слов`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, мужньо виконавши військовий обов`язок».

ОСОБА_6 поховано з воїнськими почестями в місті Умані Черкаської області. Поховання здійснено за державний кошт. Нікого з близьких у нього крім заявника не було. Його мати ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , проживала разом із сином ОСОБА_3 з заявником та його дружиною в них в будинку по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра померла, а племінник ОСОБА_3 проживав з ними до мобілізації у військо.

Після загибелі племінника ОСОБА_3 він звернувся до державного нотаріуса Другої нотаріальної контори місті Умані із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про прийняття спадщини.

Постановою Державного нотаріуса Великої К.С. від 18.08.2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із відсутністю документально підтвердженого факту родинних стосунків між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Його сестра ОСОБА_8 уклала шлюб 21.08.1971 року з ОСОБА_9 . Шлюб було укладено в м. Шебекіно, Білгородська область, російської федерації. Після укладення шлюбу сестра взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10 . Їхній шлюб було розірвано 23.01.1987 року.

За його запитом до Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про видачу дублікату свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.08.1971 року, укладеного в м. Шебекіно, Білгородська область, російської федерації, надійшла відповідь від 10 жовтня 2025 року про те, що у зв`язку із зупиненням дії Мінської Конвенції про правову допомогу з російською федерацією витребувати документ про реєстрацію шлюбу не має можливості.

З огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ).

Даний факт необхідно встановити, для можливості видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_3 та надання його військовій частині НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання виплати частки грошового забезпечення загиблого племінника – ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа – Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області, повідомлений належним чином, однак представник відділу до суду не з`явився.

Заінтересована особа – військова частина НОМЕР_1 , повідомлена належним чином, попередньо від представника в/ч НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, при цьому зазначили, що військова частина не являється заінтересованою стороною, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, жодним чином не вплине на права та обов`язки військової частини.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Умань Київської області народився ОСОБА_1 , батько– ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.11.1953 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Умань Київської області народилася ОСОБА_8 , батько– ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.08.1947 року (а.с.9).

Трудова книжка видана 3 березня 1971 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де внесено зміни у прізвищі на підставі свідоцтва про шлюб на ОСОБА_10 (а.с.10-11).

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано 23 січня 1987 року, актовий запис №35. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_10 , їй – ОСОБА_10 (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 11.12.2017 року (а.с.13).

ОСОБА_3 помер11 грудня 2024 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 17.12.2024 року (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. від 18.08.2025 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з відсутність документально підтвердженого факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно відповіді Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області №849/32.13-04-05 від 10.10.2025р., за наявним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В межах відділу актового запису про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 не виявлено, Витребувати документ про реєстрацію шлюбу з російської федерації не має можливості, оскільки зупинено дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь з 27.12.2022р..

Своїми письмовими поясненнями свідок ОСОБА_13 підтверджує, що ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 , так як є сусідкою та на протязі 14 років завжди бачила спілкування, яке було родинними стосунками і він постійно допомагав та опікувався нею та її сином, тобто племінником.

Своїми письмовими поясненнями свідок ОСОБА_14 підтверджує, що ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 . Вона являється сусідкою з 1988 року, спостерігала за їхніми родинними зв`язками.

Своїми письмовими поясненнями свідок ОСОБА_15 підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є рідним братом і сестрою, так як він є сусідом і проживає за адресою АДРЕСА_2 . Знає їх з самого дитинства.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті племінника.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цих фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік