Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №1-27/11 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-27/11

Номер провадження 1/711/3/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого – судді: ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси у межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, заяву про відвід прокурора, -

встановила :

ОСОБА_7 01.04.2026 усно у судовому засіданні заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 . Свій відвід обґрунтовує тим, що прокурор не підтвердила свого статусу прокурора та своїх повноважень, бере участь у судовому засідання не у формовому одязі.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення відводу. Вважає, що заява про відвід є необґрунтованою, безпідставною та покликаною на затягування процесу. Зауважила, що такий відвід заявляється вкотре.

Адвокат ОСОБА_6 просив розглянути відвід у відповідності до вимог законодавства.

Колегія суддів, рахує заявлений відвід не обґрунтованим, надуманим та таким що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Розгляд справи здійснюється за Кримінально-процесуальним Кодексом України 1960 року.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальній справі визначені зокрема ст. 54 КПК України.

Повноваження прокурора перевірені у судовому засіданні на підставі службового посвідчення.

Крім того, відповідно до листів першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 21.12.2021, 16.02.2022 керівникові Уманської окружної прокуратури доручено організацію участі у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.ч. 1,2,3 ст. 307 КК України у Придніпровському районному суді міста Черкаси.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відвід прокурору ОСОБА_5 заявляється ОСОБА_7 вчергове з тих саме підстав.

Колегія суддів окремо акцентує увагу на тому, що заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства (ст. 56 КПК України 1960 року).

У даному судовому засіданні ОСОБА_7 не наведені обґрунтовані підстави, не надані докази наявності обставин передбачених ст.ст.54,56 КПК України, з урахуванням ч.1 ст. 58 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 56,57, 58, КПК України 1960 р. колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

В заявленому відводі прокурору ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3