Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №691/137/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/137/26

провадження №3/691/88/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів – працюючого водієм ТОВ «Власов Транс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.01.2026 о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Premium, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шполянській, 3 у м. Городище, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із залізобетонною електроопором СНВ-2,7 та магазином «Тополька», що призвело до пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем та виїжджав із заводу гофротари близько 07 год. ранку. Оскільки пройшов дощ і дорога була слизькою, він не впорався з керуванням автомобілем на повороті та його занесло. У результаті ДТП було пошкоджено електроопору та сміттєвий бак, що стояв поряд магазину «Тополька». Також він пошкодив бокову та передню частину автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577402 від 28.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 28.01.2026 о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Premium, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шполянській, 3 у м. Городище, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із залізобетонною електроопором СНВ-2,7 та магазином «Тополька», що призвело до пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України; схемою пригоди від 28.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він перебував на робочому місці, як надійшло повідомлення до чергового РЕМ, що по вул. Шполянська, 3 у м. Городище про пошкодження електроопори. На місці події було встановлено, що електроопору пошкоджено автомобілем Renault Premium, під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі вище наведеного проходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога