Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Дата: 01 квітня 2026 р.
Справа: №572/2851/24
Суддя: Ведяніна Т.О.
Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2851/24
Провадження № 2-о/572/20/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – ДУДАРИК Л.В., КУШНІРА В.М.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2851/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника. ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, з приводу яких проходила лікування, однак, після завершення курсу лікування та повернення додому, почала виявляти ознаки психічних порушень.
Відповідно до змісту заяви - ОСОБА_4 не контролює свою поведінку, не знає куди іде, не пам`ятає що робила, через що потребує стороннього нагляду.
В ході проведених медичних обстежень у ОСОБА_4 встановлено наявність у неї когнітивних порушень – деменції. Лікарем-психіатром визначено, що вона страждає на виражений астенічний синдром з емоційно-вольовою нестійкістю та когнітивними порушеннями.
Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а також, врахувавши сімейні та особисті стосунки заявника із матір`ю, та відсутність інших близьких родичів, які б могли опікуватись останньою – призначити заявника опікуном ОСОБА_4 , оскільки саме він здійснює нагляд за матір`ю та піклується про неї.
В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.
Аналогічне клопотання подано суду представником особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 січня 2026 року – адвокатом Городним М.А.
Представник заінтересованої особи – Сарненської міської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано висновок вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.
Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Крім цього, заявником, представником ОСОБА_4 та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Вказані клопотання судом були задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Із долучених заявником копій епікрізу, виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1490, виписки-епікріза із медичної картки стаціонарного хворого №10783 та медичної картки ОСОБА_4 , судом встановлено, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу хронічних захворювань з 29 червня 2021 року по 02 липня 2021 року, з 08 лютого 2023 року по 21 лютого 2023 року та з 13 жовтня 2023 року по 27 жовтня 2023 року, після чого зверталась до лікаря-психіатра, яким встановлено діагноз : виражений астенічний синдром з емоційно-вольовою нестійкістю та когнітивними порушеннями.
Крім цього, згідно із дослідженою судом копією висновку КНП «Сарненська ЦРЛ» №357 від 26 червня 2024 року - ОСОБА_4 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №320/25 від 21 листопада 2025 року, доводить, що остання хворіє стійким психічним розладом – деменція неуточнена (F03 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника ОСОБА_3 .
Заявник проживає та зареєстрований разом із матір`ю, що вбачається із копії витягу №03-13-2833 від 27 червня 2024 року про зареєстрованих по АДРЕСА_1 , осіб.
Відповідно до досліджених судом копій нотаріально посвідчених довіреностей – ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 розпоряджатись від власного імені належним їй майном та доходами, що свідчить про те, що догляд за матір`ю здійснює саме заявник.
Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого висновку, затвердженого рішенням Виконавчого комітету №93 від 19 лютого 2026 року пропонує призначити опікуном над ОСОБА_4 , її сина – ОСОБА_3 .
В обґрунтування прийнятого рішення вказано, що органом опіки враховано, що за місцем проживання заявника створені належні матеріально-побутові умови, заявник жодних перешкод для виконання повноважень опікуна не має.
В ході судового провадження не встановлено обставин, за яких заявник не може бути призначена опікуном.
Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки с.Мар`янівка Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Призначити опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя
Присяжні
Оригінал: reyestr.court.gov.ua