Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №545/4907/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4907/25

Провадження № 2-о/545/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Цибізової С.А.,

присяжних – Юртин В.П., Жидецька О.О.,

з участю секретаря – Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим просила визнати її недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Пишногуб Н.О. при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду, надавши відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №69 від 27.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості; вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-61).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №38 від 03.10.2007, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2010 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладений 02.06.2007 та зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ за актовим записом №53 розірвано; залишено прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_9 (а.с.11).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до подання про призначення опікуна від 13.03.2026 №01-15-01.1-11/17732 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , надає їй постійну допомогу та здійснює догляд за нею, забезпечує її законні майнові і немайнові права та інтереси. Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради. в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73).

З матеріалів справи не вбачається обставин які б відповідно до законодавства унеможливлювали призначення її опікуном. Інші особи які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 до суду не звертались.

Перевіривши подання органу опіки та піклування суд вважає, що він відповідає вимогам закону та є обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241, 299-300 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною – два роки.

Встановити опіку над ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи провизнання фізичної особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова

Присяжні В.П. Юртин

О.О. Жидецька