Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №545/5912/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5912/25

Провадження № 2/545/586/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

за участю секретаря: Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 02.02.2025 з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено декілька транспортних засобів, в тому числі й транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та який забезпечений полісом АТ «СГ «ТАС», що діяв в момент ДТП. На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем була відшкодована потерпілому завдана шкода у розмірі 33 275,98 грн. МТСБУ понесло витрати на послуги оцінювача 2 030,00 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 33 275,98 грн, витрати за послуги експерта в розмірі 2 030,00 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 у справі №545/579/25 ОСОБА_1 02.02.2025 року о 15-40 год в с.Розсошенці, вул.Джерельна, 1, , керував автомобілем ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane н.з. НОМЕР_3 , після чого транспортний засіб Renault Megane н.з. НОМЕР_3 від удару в некерованому стані скоїв наїзд на автомобіль марки BMW X5 н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 забезпечений полісом АТ «СГ «ТАС», що діяв в момент ДТП (поліс №АТ5437893) (а.с. 13, 17).

З наданого суду копії запиту щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхового відшкодування наявності страхового полісу на ТЗ № НОМЕР_2 наявності страхового полісу на даний ТЗ станом на 02.02.20205 року не вбачається.

ОСОБА_3 04.02.2025 звернулася до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7-8, 11).

Згідно звіту №250217-304042 від 06.03.2025 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження та станом на дату оцінки становить 35 140,76 грн (а.с. 18-20).

Відповідно до наказу та платіжної інструкції №11363 від 21.04.2025 Моторним (транспортним) страховим бюро України ОСОБА_2 виплачено 33 275,98 грн за шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.36, 38).

Згідно з платіжною інструкцією №16600 від 26.05.2025 Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги аваркома (експерта) по справі №114783, згідно рах. №1892 від 31.03.2025 т.з. НОМЕР_1 у розмірі 2030,00грн (а.с.37).

Отже, загальний розмір збитків пов`язаних з виплатою страхового відшкодування становить 35 305,98 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.

Згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

За таких обставин, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регрессу сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (а.с.2).

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 76, 141, 244, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса місцезнаходження: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, 02653) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 33 275 (тридцять три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн 98 коп, витрати за послуги експерта в розмірі 2 030 (дві тисячі тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса місцезнаходження: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, 02653) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. А. Цибізова