Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №543/205/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/205/26

3/543/48/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.04.2026 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення 543/205/26 за частиною 1 статті 164 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, працює фізичною особою підприємцем

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.02.2026 року о 17 год. 30 хв. в селищі Новооржицьке, проспект Миру, 7А; Лубенського району, Полтавської області в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив продаж алкогольного напою коньяку та слабоалкогольного напою «Бронкс» в кількості 4 шт. без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню чим порушив ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та надав пояснення згідно обставин викладених в протоколі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією статті 164 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Суд не має можливості застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації предметів торгівлі, оскільки вони не вилучалися та на зберігання не передавалися.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 164 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять тисяч гривень.

На підставі частини 2 статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський