Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №537/970/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/335/2026

Справа № 537/970/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєва С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Коваля С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04.02.2026 о 23 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Давида Кострова, 91 ОСОБА_1 , будучи самозайнятим перевізником, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажира в режимі таксі служби, не маючи ліцензії господарської діяльності на перевезення пасажирів, а також 16.01.2026 о 23 год. 40 хв. здійснив перевезення пасажира ОСОБА_2 в режимі таксі служби за маршрутом м. Кременчук, вул. Театральна, 32/6 до проспекту Лесі Українки, 35, не маючи ліцензії господарської діяльності на перевезення пасажирів, чим порушив ст.ст. 9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.п.24 п.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Судом вислухана особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисник, свідок ОСОБА_3 , досліджені письмові докази та долучений відеозапис. Свідок ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, доказів його належного виклику до суду матеріали справи не містять, засобів зв`язку у письмових поясненнях він не вказав.

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання (ст. 272 КУпАП).

Оскільки ОСОБА_4 залучався при складенні протоколу як свідок, надавав письмові пояснення при складенні протоколу відносно ОСОБА_1 , при цьому відсутнє підтвердження отримання ним належного виклику до суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторити виклик свідка з метою його допиту у судовому засіданні з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 272, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти до 16 год. 30 хв. 27.04.2026.

Викликати в судове засідання особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та свідка ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва