Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №382/487/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/487/26

3/382/273/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з котрого вбачається, що 23.02.2026 року о 13 годині 20 хвилин в м. Яготин, по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом LEGRAS д.н.з. НОМЕР_3 і відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №78666007 від 21.01.2026 року чим порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ « Про дорожній рух» за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями порушив ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КпАП України.

31.03.2026 року на адресу Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 згідно якого останній просить матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП направити для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Подане клопотання мотивує тим, що він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . Зазначає, що приїзд на розгляд справи до Яготинського районного суду Київської області в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця його проживання, не має постійного місця роботи через що у нього виникають фінансові труднощі.

Одночасно, він бажає взяти участь у розгляді справи, надати свої пояснення в судовому засіданні, має намір скористатися правничою допомогою та вважає за доцільне направити матеріали справи в суд в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться його місце реєстрації та проживання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання вважаю, що дану адміністративну справу слід направити за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень п. п. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ААД №950133 від 23.02.2026 року, адміністративне правопорушення мало місце в м. Яготин, по вул. Незалежності.

Як вбачається із даного протоколу місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки ч. 2 ст. 276 КУпАП містить альтернативні положення щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, в тому числі за ч. 3 ст. 126 КУпАП зокрема за місцем обліку транспортних засобів та/або за місцем проживання порушників, з метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_1 , вважаю за необхідне подане ним клопотання задовольнити, матеріали справи №382/487/26 (провадження 3/382/273/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.